г. Саратов |
|
10 декабря 2013 г. |
Дело N А57-14152/2013 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Долговой Марины Александровны, г.Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2013 года по делу N А57-14152/2013, судья Чирков О.Г.
о признании общества с ограниченной ответственностью "Эстон", г.Саратов ИНН 6450006074 ОГРН 1036405005394 несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Долговой Марины Александровны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2013 года по делу N А57-14152/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эстон", г.Саратов ИНН 6450006074 ОГРН 1036405005394 несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В ч.1 ст.259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.
Долгова М.А. обратилась с апелляционной жалобой 29.11.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.10.2013 истек 28.11.2013.
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Долговой Марины Александровны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2013 года по делу N А57-14152/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-14152/2013
Должник: ООО "Эстон"
Кредитор: Щукина Г. В.
Третье лицо: Долгова М. А., Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, МРИ ФНС РФ N8, НП СРО НАУ "Дело", УФРС РФ, УФССП России по Саратовской области, УФССП РФ