Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 01АП-7178/13

г. Владимир

06 декабря 2013 г.

Дело N А43-11091/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РУМО", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2013 по делу N А43-11091/2013,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", г.Н.Новгород (ИНН 5257086827), к открытому акционерному обществу "РУМО", г.Н.Новгород (ИНН 5258000068), о взыскании 2 201 954 руб. 84 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РУМО" (далее - ответчик, ОАО "РУМО") о взыскании 2 187 417 руб. 63 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2003 N 315 и 14 085 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2013 по 16.04.2013 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 13.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, а также взыскал 34 007 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "РУМО", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер задолженности, акт сверки взаимных расчетов судом не запрашивался.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2003 между муниципальным предприятием "Нижегородский водоканал" (в настоящее время ОАО "Нижегородский водоканал") и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 315, по условиям которого поставщик производит отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении N 1В и 1К, а абонент оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчет за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод производится согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органами местного самоуправления. Расчетный период по договору принимается равным одному календарным месяцу. Оплата производится абонентом в следующем порядке: последнего числа месяца, предшествующего расчетному, поставщик выставляет в банк в абонента платежное требование, счет и счет-фактуру на 50 процентов от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев, оплата по которым производится в течение 10 дней. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится 15-го числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых абонентом в платежном требовании, счете, счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептного списания соответствующих денежных сумм.

Сумма оплаты за сверхлимитное водопотребление определяется в размере пятикратного тарифа за водопотребление по отдельному платежному требованию и счету, выставляемым в банк абонента для снятия соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке 15-го числа расчетного месяца.

Сумма оплаты за сверхнормативный сброс сточных вод (нормативно-чистых, ливневых и образовавшихся от сверхлимитного водопотребления, а также сбрасываемых с превышением допустимых нор по концентрациям загрязнений в систему канализации) определяется в размере, согласно порядку, утвержденному субъектом Российской Федерации. Оплата производится по платежному требованию, счету и счету-фактуре, выставляемым в банк абонента.

В случае несоблюдения сроков оплаты платежных требований "Нижегородский водоканал" вправе требовать от абонента уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.2 договора установлено, что договор заключен с 01.06.2003.

Договор продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявила в срок месяц до истечения действия договора о его изменении или расторжении (пункт 8.2.1 договора).

ОАО "Нижегородский водоканал" выставило ОАО "РУМО" счет-фактуру от 31.03.2013 N 53510 на оплату за услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1 905 649 руб. 98 коп.

Согласно приложениям к договору сторонами согласован объем сброса в городскую канализацию по объектам.

В связи с превышением согласованного объема сброса ответчиком ОАО "Нижегородский водоканал" выставило счет-фактуру от 31.03.2013 N 56201 на сумму 165 062 руб. 52 коп. за сверхнормативный сброс.

13.02.2013 истец осуществил отбор проб сточных вод из канализационного колодца с целью определения их качественного состава. Результаты лабораторных исследований показали, что концентрация загрязняющих веществ сточных вод превышает предельно допустимые концентрации, разрешенные к сбросу.

За сверхнормативный по химическому составу объем сточных вод истец выставил на оплату счет-фактуру от 31.03.2013 N 562020 на сумму 116 705 руб. 13 коп.

Неоплата ответчиком указанных выше сумм послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области, утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 N 615-р, сверхнормативный объем водоотведения (нормативно-чистые и ливневые стоки, а также стоки, образовавшиеся от сверхнормативного водопотребления) оплачивается дополнительно по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному в двукратном размере.

Согласно пункту 4.2 данного Порядка сверхнормативный сброс по качественному (химическому) составу сточных вод объем сброса оплачивается по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному на 20 процентов.

Факт оказания услуг по отпуску воды, а также сверхнормативный сброс ответчиком сточных вод подтверждаются материалами дела (договором на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2003 N 315, счетами-фактурами от 31.03.2013 N 53510, от 31.03.2013 N 56201, 31.03.2013 N 562020). Предъявленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил.

При этом отсутствие акта сверки расчетов не имеет правового значения для определения размера обязательства ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ОАО "Нижегородский водоканал" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Возражений по расчету ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 по 16.04.2013 в сумме 14 085 руб. 21 коп., а также возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2013 по делу N А43-11091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РУМО", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова Л.В. Бухтоярова