Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 11АП-20372/13

г. Самара

11 декабря 2013 г.

Дело N А55-14215/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лада-М"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-14215/2013 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лада-М", (ОГРН 1026300765809), г. Самара,

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным отказа и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лада-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-14215/2013.

13 ноября 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 09 декабря 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 13 ноября 2013 года Обществом с ограниченной ответственностью "Лада-М" было получено 18.11.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 4431236366425.

Однако, в срок до 09 декабря 2013 года недостатки, указанные в определении от 13 ноября 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лада-М" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 4 листах.

Судья

Е.М. Рогалева