Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 03АП-6925/13

г. Красноярск

10 декабря 2013 г.

Дело N А33-11292/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Минусинска Красноярского края (ИНН 2455010630, ОГРН 1022401538840)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" октября 2013 года по делу N А33-11292/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2013 года заявление администрации города Минусинска Красноярского края удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 04.06.2013 по делу N 114-15-13.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Минусинска Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации города Минусинска Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах, приложение на 12 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов