Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 17АП-15072/13

г. Пермь

10 декабря 2013 г.

Дело N А50-17333/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиГладких Д. Ю. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик а,ООО "ПермГлавСтрой",

на решение арбитражного суда Пермского края от06 ноября 2013 года

по делу N А50-17333/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по искуООО "ВМ-Сервис" (ОГРН 1095904004734, ИНН 5904205988)

кООО "ПермГлавСтрой" (ОГРН 1105904011597, ИНН 5904233417)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 22 ноября 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП -15072/2013(1)-ГКу) оставлена без движения до 09 декабря 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу -ООО "ВМ-Сервис", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); подлинная или надлежащим образом заверенная доверенность, подтверждающая полномочия Лавочкиной Н.В. на подписание апелляционной жалобы от имениООО "ПермГлавСтрой".

Названное определение согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 29 ноября 2013 года по его юридическому адресу: 614064, г. Пермь, ул. Ижевская, 21.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику,ООО "ПермГлавСтрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких