Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-39531/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-65745/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И. и Поташовой Ж.В.
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиазапчасть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-65745/2013, принятое судьей Корогодовым И.В. (139-635)

по заявлению Открытого акционерного общества "Авиазапчасть"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	Ляпунов Р.И. по доверенности N 825/Д-2-42 от 04.12.2013;
от ответчика:	Леонова Т.А. по доверенности N ДГИ-Д-124/13 от 27.02.2013;;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы, выраженного в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду заявителя земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Новосходненское ш., д. 4А.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представителем заявителя подано письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Ответчик оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 объявлялся перерыв с 05.12.2013 по 09.12.2013.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя Ляпуновым Р.И., действующим на основании доверенности от 04.12.2013, подписанной генеральным директором ОАО "Авиазапчасть" Емельяновым И.В., в которой указано право заявлять отказ от заявленных требований.

Возврат уплаченной сторонами государственной пошлины производится в порядке ст.104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 105, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Авиазапчасть " от заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-65745/2013 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ОАО "Авиазапчасть" (ОГРН 1027700423409) из федерального бюджета: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 14.06.2013 N 540 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.10.2013 N 1448 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова