Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 07АП-9925/13

г. Томск

10 декабря 2013 г.

Дело N А45-12598/2013

СудьяКайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (07АП-9925/13)

нарешение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 октября 2013 года по делу N А45-12598/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН 1025403200195)

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области, г. Обь (ОГРН 1115476002157)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 124 603 рубля 22 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 150 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" города Оби Новосибирской области обратилось с апелляционной жалобой нарешение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 октября 2013 года по делу N А45-12598/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09.12.2013 г. документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 14.11.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158150595) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 29.11.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 14.11.2013 г. срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области нарешение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 октября 2013 года по делу N А45-12598/2013 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова