Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 13АП-23859/13

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 г.

Дело N А21-6084/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новые Технологии Домостроения" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 по делу А21-6084/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "Гвардейскавто"

к ООО "Новые Технологии Домостроения"

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора

установил:

ООО "Новые Технологии Домостроения" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 по делу А21-6084/2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 06.12.2013 г. исправить допущенные нарушения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) ООО "Новые Технологии Домостроения" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23859/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова