Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 17АП-8300/13

г. Пермь

11 декабря 2013 г.

Дело N А71-405/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоГолубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от18 октября 2013 года

об отказе в приостановлении исполнительного производства

по делу N А71-405/2013 ИП,

вынесенное судьей Мосиной Л.Ф.,

по заявлению Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска

заинтересованные лица: 1) Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, 2) ООО "ИжевскИнвест"

о приостановлении исполнительного производства N 61812/13/21/18 от 02.10.2013, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Закирьяновой И.Ю.,

установил:

Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 61812/13/21/18 от 02.10.2013 возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Закирьяновой И.Ю. на основании исполнительного листа N АС 006060616 от 30.09.2013, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики об устранении допущенных прав и законных интересов ООО "ИжевскИнвест".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от18.10.2013 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что по делу А71-1177/2013 была подана кассационная жалоба, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от18.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N А71-1177/2013 признан незаконным отказ Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска в согласовании Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск Инвест", г. Ижевск Схемы расположения земельных участков на кадастровом учете территории муниципального образования "город Ижевск" под существующими объектами недвижимости, изложенный в письме от 30.11.2012 N01-06/4141, как несоответствующий Земельному кодексу Российской Федерации. Указанным решением суд обязал Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Инвест", г. Ижевск.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист АС N 006060616 от 30.09.2013.

02.10.2013 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Закирьяновой И.Ю. на основании исполнительного листа N АС 006060616 от 30.09.2013, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики об устранении допущенных прав и законных интересов ООО "ИжевскИнвест", возбуждено исполнительное производство N 61812/13/21/18.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 61812/13/21/18 от 02.10.2013 возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Закирьяновой И.Ю. на основании исполнительного листа N АС 006060616 от 30.09.2013, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики об устранении допущенных прав и законных интересов ООО "ИжевскИнвест".

Арбитражным судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии сч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласноп. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, указаннойн ормой предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. Сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд первой инстанции, рассмотрев приложенные к заявлению документы, принял во внимание доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, следует отметить, что 22.11.2013 судом кассационной инстанции вынесено постановление по делу N А71-1177/2013, которым решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N А71-1177/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от18 октября 2013 года по делу N А71-405/2013 ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова С.Н.Полевщикова