Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 02АП-10142/13

г.Киров

11 декабря 2013 г.

А29-6684/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2013 по делу N А29-6684/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКом-Вуктыл" (ОГРН 1121102001448; ИНН 1102070778; юридический адрес: 169570, Коми Республика, Вуктыл город, Комсомольская улица, 29, 68)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092; юридический адрес: 125284, Москва город, Поликарпова улица, 21, 2)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2013 N 4696 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000768952314.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар