Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 15АП-21243/13

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2013 г.

дело N А32-26889/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотон-К"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Черножуков М.В.) от 25.11.2013 по делу N А32-26889/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биотон-К"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью фирма "Юнона-Фарма",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биотон-К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарм" о взыскании задолженности 171 586 рублей 94 коп. по договору поставки N 356 от 10.01.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года указанное дело постановлено передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Биотон-К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, однако указанную апелляционную жалобу направило непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 4 декабря 2013 года, что подтверждено почтовым конвертом.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда ввиду нарушения порядка подачи жалобы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 декабря 2013 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Биотон-К". Разъяснить, что апелляционную жалобу надлежит подать через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия определения на 3 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.В. Галов