Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 12АП-12033/13

г. Саратов

11 декабря 2013 г.

Дело N А12-25698/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида N 5", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 года по делу N А12-25698/13, судья В.Ф. Тазов,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", г. Волгоград, (ОГРН 1033400264260, ИНН 3443054410),

к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида N 5", г. Волгоград, (ИНН 3448022235, ОГРН 1023404365753),

о расторжении государственного контракта и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида N 5" обратилась в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 года по делу N А12-25698/13.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 21 ноября 2013 года по делу N А12-25698/13 ходатайство Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида N 5" о приостановлении производства по делу отклонено.

Податель апелляционной жалобы просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу N А12-25698/13.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части первой статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью третьей этой же статьи определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу.

Определение суда первой инстанции от 21.11.2013 не препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида N 5" возвратить заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова