Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-22272/13

г. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А65-25964/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2013, принятое по делу N А65-25964/2013 (судья Андриянова Л.В.),

по иску Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, г. Бавлы, к обществу с ограниченной ответственностью "Бавлы-Водоканал", г. Казань, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи имущества N 5 от 15.02.2012 и применении последствий недействительности сделки,

с участием третьих лиц: Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Бавлыводоканал", Самигуллин Рамиль Камилевич,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2013, принятое по делу N А65-25964/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части