Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-20395/13

г. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-18936/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Самарское производственно-ремонтное предприятие"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 по делу N А55-18936/2013 (судья Корнилов А.Б.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Огнеупорные Материалы И Сервис", (ИНН 6318184390), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Самарское производственно-ремонтное предприятие", (ИНН 6319104894, ОГРН 1046300891339),г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самарское производственно-ремонтное предприятие" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 по делу N А55-18936/2013.

Определением суда от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09.12.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 12.11.2013 получено ОАО "Самарское производственно-ремонтное предприятие" 19.11.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312363624477.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 12.11.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Огнеупорные Материалы И Сервис". Приложенная к апелляционной жалобе копия накладной (экспедиторской расписки) свидетельствует лишь о том, что накладная на отправку корреспонденции заполнялась, однако, не представлены доказательства оплаты услуги по экспресс доставке корреспонденции, соответственно установить факт отправки данного письма в адрес истца не представляется возможным.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарское производственно-ремонтное предприятие" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Самарское производственно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 по делу N А55-18936/2013 и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.С.Драгоценнова