Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 11АП-21210/13

г. Самара

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-7264/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года, принятое по делу N А65-7264/2013 (судья Никулина И.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", Нижегородсткая область, Кстовский район, д. Горный Борок (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135)

к Открытому акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г. Казань (ОГРН 1021602831106, ИНН 1660001027),

при участии третьих лиц:

1. Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

2. Судебного пристава-исполнителя Смирновой С.Н.,

об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года, принятое по делу N А65-7264/2013.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 декабря 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 27 ноября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 68674.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года, принятое по делу N А65-7264/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л., приложенные документы на 33 л.

Судья

С.Ю. Николаева