Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 01АП-6924/13

9 декабря 2013 г.

А11-4999/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" (601914, Владимирская обл., г.Ковров, ул.Комсомольская, д. 116 Г, стр. 25; ИНН 3305037917, ОГРН 1033302204264)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2013

по делу N А11-4999/2013,

принятое судьей Новиковой Л.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" о признании незаконным решения Владимирской таможни от 25.04.2013 N 0000322/00001/000,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" - Чижиковой Т.Е. по доверенности от 27.09.2013 N 54/13 сроком действия один год, Кузина А.Ю. по доверенности от 28.05.2012 N 39/12 сроком действия три года;

Владимирской таможни - Шелегова И.Н. по доверенности от 26.12.2012 N 05-54/27 сроком действия до 31.12.2013, Румянцева О.А. по доверенности от 15.01.2013 N 05-54/8 сроком действия до 31.12.2013, Кашкина А.В. по доверенности от 26.12.2012 N 05-54/2 сроком действия до 31.12.2013,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" (далее - ООО "Аскона-Век", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Владимирской таможни (далее - таможенный орган) от 25.04.2013 N 0000322/00001/000.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аскона-Век" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Владимирская таможня указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Аскона-Век" принята к производству, назначено рассмотрение дела на 02 декабря 2013 года в 09 час. 00 мин.

02.12.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Аскона-Век" поступило ходатайство от 01.12.2013 (входящий N 6924/13) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители Общества поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители таможенного органа оставили разрешение заявленного ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Общества от требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" от заявления о признании незаконным решения Владимирской таможни от 25.04.2013 N 0000322/00001/000.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2013 по делу N А11-4999/2013 отменить.

Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" о признании незаконным решения Владимирской таможни от 25.04.2013 N 0000322/00001/000.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Аскона-Век" уплаченную по платежному поручению от 14.06.2013 N 005376 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей и по платежному поручению от 30.09.2013 N 009692 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Рубис