Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 15АП-21079/13

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2013 г.

дело N А32-17509/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу N А32-17509/2013

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

по заявлению открытого акционерного общества "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций"

к Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 30.10.2013 истек 14.11.2013 года.

Апелляционная жалоба ОАО "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" направлена в суд посредством потовой связи. На конверте, в котором в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба, отсутствует штамп отделения почтовой связи. Согласно информации с официального сайта Почты России указанная почтовая корреспонденция отправлена в адрес суда 21.11.2013, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.; копия конверта на 1 л.; копия решения на 4 л.; свидетельство на 2 л.; приказ на 1 л.; апелляционная жалоба на 6 л.

Судья

О.Ю. Ефимова