Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 18АП-11017/13

г. Челябинск

11 декабря 2013 г.

Дело N А07-7029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу N А07-7029/2013 (судья Айбасов Р.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" - Байгутова Е.В. (доверенность от 25.01.2013 N 9/1);

общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" - Карайван С.С. (доверенность от 01.02.2013 N М-26)

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" г. Нефтекамск (далее - ООО "Нефтегазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" г. Жуковский (далее - ООО "Ямалспецстрой", ответчик, податель жалобы) о взыскании 4 145 723 руб. 33 коп. основного долга, 182 411 руб. 68 коп. пени по договору N 64 от 09.11.2012 (с учётом принятого арбитражным судом уточнения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 2 л.д. 29).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 45 863 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 7-11).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 исковые требования ООО "Нефтегазстрой" удовлетворены. С учётом уменьшения исковых требований, принятых судом первой инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы в размере 44 640 руб. 68 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Ямалспецстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу N А07-7029/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО "Ямалспецстрой" ссылается на незаключённость договора между сторонами ввиду несогласования его существенных условий. Кроме того ответчик указывает на невыполнение истцом обязательств по договору, на ненаступление сроков оформления актов приёма-передачи и оплаты указанных услуг.

Податель жалобы также считает, что акты от 03.12.2012 не подтверждают сдачу результатов работ, а пеня начислена неправомерно.

Заявитель в качестве довода апелляционной жалобы, ко всему прочему, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

От истца на апелляционную жалобу поступил отзыв, в котором он просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от ООО "Нефтегазстрой" и мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 26.11.2013, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: со стороны ООО "Нефтегазстрой" - представителем ООО "Нефтегазстрой" Байгутовой Е.В., действующей на основании доверенности N 9/1 от 25.01.2013 (в доверенности специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения), со стороны ООО "Ямалспецстрой" - представителем ООО "Ямалспецстрой" Карайваном С.С. действующим на основании доверенности N М-26 от 01.02.2013 (в доверенности специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его утверждения.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение от 26.11.2013, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из условий мирового соглашения следует, что ООО "Нефтегазстрой" отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 182 411 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает отказ ООО "Нефтегазстрой" от исковых требований в части взыскания 182 411 руб. 68 коп. неустойки не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им госпошлины.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО "Нефтегазстрой" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 863 руб. 66 коп. платежным поручением от 19.04.2013 N 2967 (т. 1 л.д. 12), из которой 1 222 руб. 98 коп. были возвращены истцу из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу А07-7029/2013. Таким образом, размер государственной пошлины составил 44 640 руб. 68 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи отказом истца от исковых требований в части взыскания неустойки истцу подлежит возврату из федерального бюджета 912 руб. 06 коп. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение иска.

С учетом частичного отказа истца от иска сумма исковых требований составляет 4 145 723 руб. 33 коп.

Размер госпошлины за предъявление иска о взыскании 4 145 723 руб. 33 коп., согласно пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 43 728 руб. 62 коп., 50% от этой суммы - 21 864 руб. 31 коп.

Половина указанной суммы государственной пошлины (21 864 руб. 31 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные 50% госпошлины, так же составляющие 21 864 руб. 31 коп., в рамках мирового соглашения подлежат возмещению ответчиком истцу.

Кроме того, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 руб. - 50% госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 26.11.2013 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу N А07-7029/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" в части взыскания 182 411 руб. 68 коп. неустойки.

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2013 по делу N А07-7029/2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", по условиям которого:

"1) Общество с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" признает и обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" сумму основного долга в размере 4 145 723 руб. 33 коп. в том числе налог на добавленную стоимость 18% по договору N 64 от 09.11.2012 в срок до 31.03.2014.

2) Денежные средства в счёт погашения задолженности уплачиваются ответчиком на банковские реквизиты истца: р/с 40702810606240100772 в отделении N 8598 Сбербанка России г. Уфа, БИК 048073601, к/с 30101810300000000601.

3) Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, не возвращаемой из бюджета, в размере половины уплаченной государственной пошлины - 21 864 руб. 31 коп. в срок до 31.12.2013 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

4) Ответчик возмещает истцу расходы, понесённые последним в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой", а также расходы, понесённые истцом в связи с утверждением Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом заключённого между сторонами мирового соглашения в размере 16 340 руб. в срок не позднее 31.12.2013 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

5) Ответчик гарантирует исполнение обязательств по данному мировому соглашению в согласованные настоящим соглашением сроки. Если ответчиком будет нарушен любой из сроков оплаты и (или) будет произведена неполная оплата сумм, указанных в пунктах 2, 5, 6 мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.

6) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 912 руб. 06 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 864 руб. 31 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Производство по делу N А07-7029/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова