Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 03АП-6760/13

г. Красноярск

10 декабря 2013 г.

Дело N А33-13860/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" ноября 2013 года по делу N А33-13860/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 2411014638, ОГРН 1042400684920) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании 39 000 131 рублей 43 копеек, в том числе: 38 707 025 рублей 14 копеек - задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 1; 293 106 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

08.10.2013 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" о признании незаключенным договора теплоснабжения N 1 от 01.01.2010 в редакции дополнительного соглашения N 8 от 12.12.2012.

Определением от 14.10.2013 встречное исковое заявление оставлено без движения; истцу по встречному иску предложено в срок до 11.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления встречного искового заявления без движения, представив в суд договор теплоснабжения от 01.01.2010 N 1, дополнительное соглашение от 12.12.2012 N 8 к нему.

В срок, установленный определением от 14.10.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не устранены (необходимые документы не представлены). При этом в материалах дела имеются доказательства получения истцом по встречному иску определения от 14.10.2013 по юридическому адресу (уведомление о вручении N 660049 69 74742 2 от 15.10.2013). В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, определением от 10.12.2013 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 05.12.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 26 декабря 2013 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Гурко И.Н. на подписание апелляционной жалобы.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" Гурко И.Н. Полномочия на подписание подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 23.08.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов о возвращении встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.Н. Белан