Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 13АП-26405/13

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 г.

Дело N А56-29992/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Русское Нефтяное Объединение" Кубасова Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-29992/2013 (судья Фуркало О.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "Русское Нефтяное Объединение" Кубасова Михаила Александровича об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей директора общества в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Временным управляющим ООО "Русское Нефтяное Объединение" Кубасовым Михаилом Александровичем в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Таким образом, десятидневный срок для апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 24.10.2013 истек 08.11.2013.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 12.11.2013 по электронной почте (проставлен календарный штемпель с датой), то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана временным управляющим ООО "Русское Нефтяное Объединение" Кубасовым Михаилом Александровичем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26405/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков