Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-20268/13

г. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-3963/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Селивёрстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года по делу N А72-3963/2013 (судья О.К. Малкина)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (ОГРН 1127326001373, ИНН 7326041630), г. Ульяновск,

о взыскании 4 324 611 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (далее - ответчик, ООО "УК "Содружество") о взыскании 2 547 994, 26 руб. долга, 248 376,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 28.08.2013, и с 29.08.2013 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года по делу N А72-3963/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Управляющая компания "Содружество" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 2 547 994,26 руб., 248 376,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 28.08.2013 и с 29.08.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (2 547 994, 26 руб.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 981, 85 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, расчёт задолженности произведен истцом неправильно.

Представители сторон надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец представил отзыв, в котором апелляционную жалобу отклонил, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

10.09.2012 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Содружество" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 78229птэ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В период с ноября 2012 года по январь 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами (т.1, л.64-66).

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность составляет 2 547 994, 26 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что объёмы тепловой энергии в выставленных счетах - фактурах и расчёте, представленном истцом, не совпадают.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности и удовлетворил их на основании статей 539, 544, 548 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 376, 45 руб. за период с 28.12.2012 по 28.08.2013 и с 29.08.2013 по день фактической уплаты основного долга также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору энергоснабжения обязательств подтвержден материалами дела, расчет процентов произведен истцом правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Заявленные требования подтверждены истцом письменными доказательствами: расчетными ведомостями, актами об отпуске тепловой энергии, актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета, из которых видно, что у ООО "УК "Содружество" каких-либо возражений по поводу объемов ресурсов не возникло.

Из письменных пояснений истца следует, что небольшая разница между данными в актах о количестве тепловой энергии и теплоносителя о показаниям прибора учета и расчетных ведомостях объясняется тем, что показания приборов учета снимаются с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, в то время как расчетные ведомости и соответствующие акты готовятся с 01 по последнее число текущего месяца (т.2, л. 54).

Кроме того, согласно пункту 4.8 договора N 78229птэ потребитель обязан 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет -фактуру (счет) и акт об отпуске и потреблении тепловой энергии, который в течение 10 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Из материалов дела видно, что указанные документы получены представителем ответчика, акт об отпуске и потреблении тепловой энергии, расчетная ведомость за ноябрь 2012 подписаны ответчиком без возражений. Подписанные акты и расчетные ведомости за декабрь 2012 и январь 2013 в адрес истца не были возвращены, каких- либо возражений по поводу объемов потребленных ресурсов в установленный договором срок ответчик не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 4.8 договора, если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт об отпуске и потреблении тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года по делу N А72-3963/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

Н.А. Селивёрстова О.Е. Шадрина