Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 05АП-5898/09

г. Владивосток

20 января 2010 г.

Дело N А51-2979/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа - Дударь Н.В. (дов. N 12-45-3693 от 16.09.2009, паспорт), Шмырова Н.Л. (дов. N 12-45-3551 от 16.09.2009, паспорт);

конкурсный управляющий Губань В.И. (определение Арбитражного суда от 01.12.2009 по делу А51-2979/2007 15-28 б, паспорт);

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 9 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-5898/2009

на определение от 31.07.2009

судьи Д.Н. Кучинского

по заявлению Управления Красноармейского Тихоокеанского флота

к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Михайловское"

о признании несостоятельным (банкротом), требования уполномоченного органа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2007 в отношении Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Губань В.И.

Уполномоченный орган 23.05.2007 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по уплате налогов и обязательных платежей в сумме 917 648 руб. 26 коп., в том числе 756 820 руб. 65 коп. основного долга и 160 827 руб. 61 коп. пени (с учетом уточнений).

Решением от 23.08.2007 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Михайловское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Губань В.И.

Определением от 05.08.2008, вынесенным в виде отдельного судебного акта, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении основного долга в реестр требований кредиторов отказано. Протокольным определением от 05.08.2008 разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника пени в сумме 160 827 руб. 61 коп. отложено в отдельное судебное заседание.

Определением от 31.07.2009 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требований, составляющих 160 827 руб. 61 коп., в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, судом не были выяснены все обстоятельства возникновения у должника обязанности по уплате сумм пени в заявленном размере.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2009 и постановлением кассационной инстанции от 28.05.2009, признаны необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования налогового органа в сумме 756 820 руб. 65 коп. основного долга. При этом судом установлено, что уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания налогов в сумме 756 820 руб. 65 коп. по постановлениям от 26.09.2005 N 18, от 23.12.2005 N 33, от 29.06.2006 N 23, от 16.11.2006 N 38 в судебном порядке в связи с истечением срока давности взыскания.

Судом также установлено, что пеня в сумме 160 827 руб. 61 коп. начислена уполномоченным органом на основную задолженность по налогам и сборам в сумме 756 820 руб. 65 коп. по постановлениям от 26.09.2005 N 18, от 23.12.2005 N 33, от 29.06.2006 N 23, от 16.11.2006 N 38.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем, пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Суд первой инстанции, установив, что уполномоченный орган начислил должнику пени по налогам, в отношении которых он пропустила срок принудительного взыскания и в отношении которых налоговому органу отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с пропуском пресекательных сроков, правомерно отказал во включении в реестр требований должника 160 827 руб. 61 коп. пеней, начисленных на основную задолженность.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 31.07.2009 по делу N А51-2979/2007 15-28Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков