Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-22231/13

10 декабря 2013 г.

Дело N А65-13734/20133

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013 (судья Никулина И.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Самара,

к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013.

При этом срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем указано, что ходатайство о восстановлении срока направлено 11.11.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан, между тем указанное ходатайство в материалах дела отсутствует.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года по делу N А65-13734/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Т.С. Засыпкина