Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 14АП-10401/13

г. Вологда

10 декабря 2013 г.

Дело N А13-6799/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Боршодская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2013 года по делу N А13-6799/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Боршодская" (ОГРН 1083528007441, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Боршодская" о взыскании 2 623 064 руб. 57 коп.

Определением суда от 11 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 11.11.2013 получено Обществом 12.11.2013 и 15.11.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 11.11.2013 N 35714, N 35715.

Кроме того, информация о принятом определении 11.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Боршодская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2013 года по делу N А13-6799/2013 (регистрационный номер 14АП-10401/2013) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162609, Вологодская область, г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 16.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 01.01.2011 N 50338 на 11 л. в 1 экз.

5. Копия накладной (экспедиторской расписки) на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко