Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 02АП-9387/13

г. Киров

10 декабря 2013 г.

Дело N А29-7046/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЦентрШинаКоми", ИНН 1102063227, ОГРН 1091102001870

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2013 по делу N А29-7046/2013 о принятии обеспечительных мер, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Бахитова Рафаиля Равиловича (ИНН 110201984385 ОГРНИП 306110209600033)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрШинаКоми" (ИНН 1102063227 ОГРН 1091102001870)

о взыскании задолженности и расторжении договора,

установил:

индивидуальный предприниматель Бахитов Рафаиль Равилович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрШинаКоми" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о признании договора аренды нежилого помещения от 01.06.2012 (далее - договор аренды) расторгнутым, о взыскании 925 470 руб. задолженности по договору аренды, о признании договора электроснабжения от 15.10.2010 N 3-э (далее - договор электроснабжения) расторгнутым, о взыскании 11 709 руб. 67 коп. пени по договору электроснабжения.

Вместе с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на товар Общества - автомобильные детали, узлы и автомобильные принадлежности на сумму задолженности; наложения ареста на денежные средства на банковском счете Общества: ИНН/КПП 1102063227/110201001, ОГ'РН 1091102001870, р/с 40702810600020025466 в Региональном филиале АКБ "МБРР" в г. Сыктывкар, к/с 30101810700000000780, БИК 048702780.

Определением суда от 14.10.2013 ходатайство истца удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства на банковском счете Общества: ИНН/КПП 1102063227/110201001, ОГ'РН 1091102001870, р/с 40702810600020025466 в Региональном филиале АКБ "МБРР" в г. Сыктывкар, к/с 30101810700000000780, БИК 048702780, в остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказать.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.12.2013 до 10.12.2013.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу заявителем представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Возражений против заявленного ходатайства от истца не поступило..

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦентрШинаКоми" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 октября 2013 года по делу N А29-7046/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрШинаКоми" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.10.2013 N 555.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова