Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 10АП-10887/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А41-23759/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от заявителя - Калинцева Г.К. по доверенности от 30.07.2013;

от кадастрового органа - Присакарь А.А. по доверенности от 17.10.2013 N 30-201/дов;

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-23759/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по заявлению ООО "Поречье" к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, администрация Можайского муниципального района, Комитета по управлению имуществом администрации Можайского района, Комитет лесного хозяйства Московской области, об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поречье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области с требованием о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельных участков и восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Управление Росреестра по Московской области, администрация Можайского муниципального района, Комитета по управлению имуществом администрации Можайского района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу N А41-23759/13 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Поречье" требования были удовлетворены в части обязания филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с ранее присвоенными кадастровыми номерами.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что снятие с кадастрового учета спорных земельных участков делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2010 по делу N А41-300/10.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области и Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловали его в апелляционном порядке.

С согласия сторон, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей заявителя и кадастрового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2010 года по делу N А41-300/10, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 18 апреля 2011 года, признаны незаконными отказ администрации Можайского муниципального района Московской области от 23.09.2009 N 3383/1-24 и решение земельной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков в городе Можайске и Можайском муниципальном районе от 21 сентября 2009 года, комитет по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области обязан заключить с ООО "Поречье" договоры купли-продажи земельных участков постоянного (бессрочного) пользования с кадастровыми номерами (далее - спорные земельные участки): 50:18:0050409:321, 50:18:0050409:323, 50:18:0050501:473, 50:18:0050304:132, 50:18:0050501:471, 50:18:0050202:74, 50:18:0050409:320, 50:18:0050202:76, 50:18:0050410:94, 50:18:0050501:462, 50:18:0050316:119, 50:18:0050312:175, 50:18:0050115:91, 50:18:0050304:133, 50:18:0050120:382, 50:18:0050501:459, 50:18:0050210:189, 50:18:0050312:173, 50:18:0050317:101, 50:18:0050501:460, 50:18:0050116:51, 50:18:0050312:174, 50:18:0050501:477, 50:18:0040104:239, 50:18:0050115:99, 50:18:0050409:322, 50:18:0050407:178, 50:18:0050116:50, 50:18:0050115:92, 50:18:0050501:474, 50:18:0050302:169, 50:18:0050302:162, 50:18:0050404:110, 50:18:0050407:173, 50:18:0050202:85, 50:18:0050101:536, 50:18:0050101:542, 50:18:0050501:472, 50:18:0050302:168, 50:18:0050407:179, 50:18:0050116:54, 50:18:0050405:139, 50:18:0050101:555, 50:18:0050101:548, 50:18:0050116:49, 50:18:0050501:475, 50:18:0050210:1389, 50:18:0050315:37, 50:18:0050208:83, 50:18:0050402:204, 50:18:0050501:464, 50:18:0050207:65, 50:18:0050407:174, 50:18:0050210:180, 50:18:0050501:455, 50:18:0050120:381, 50:18:0050306:149, 50:18:0050405:149, 50:18:0050210:1390, 50:18:0050116:48, 50:18:0050101:562, 50:18:0050101:558, 50:18:0050501:465, 50:18:0050512:155, 50:18:0040104:238, 50:18:0050317:95, 50:18:0050107:67, 50:18:0050302:185, 50:18:0050402:206, 50:18:0050317:99, 50:18:0050501:466, 50:18:0050302:167, 50:18:0050302:195, 50:18:0050210:178, 50:18:0050501:476, 50:18:0050115:94, 50:18:0050409:319, 50:18:0050312:169, 50:18:0050120:370, 50:18:0050202:77, 50:18:0050120:378, 50:18:0050115:671, 50:18:0050316:117, 50:18:0050202:86, 50:18:0050302:176, 50:18:0050210:182, 50:18:0050101:541, 50:18:0050101:559, 50:18:0050402:208, 50:18:0050501:463, 50:18:0050315:35, 50:18:0050302:182, 50:18:0050120:377, 50:18:0050316:123, 50:18:0050101:565, 50:18:0050403:151, 50:18:0050315:38, 50:18:0050115:96, 50:18:0050120:366, 50:18:0050120:379, 50:18:0050101:549, 50:18:0050101:571, 50:18:0050101:560, 50:18:0050403:153, 50:18:0050101:557, 50:18:0050120:373, 50:18:0050210:183, 50:18:0050107:72, 50:18:0050107:68, 50:18:0050316:125, 50:18:0050404:116, 50:18:0050208:85, 50:18:0050410:96, 50:18:0050107:70, 50:18:0050316:115, 50:18:0050210:186, 50:18:0050101:580, 50:18:0050210:188, 50:18:0050302:175, 50:18:0050312:171, 50:18:0050120:376, 50:18:0050402:210, 50:18:0050317:98, 50:18:0050302:177, 50:18:0050317:92, 50:18:0050107:69, 50:18:0050404:113, 50:18:0050501:470, 50:18:0050316:118, 50:18:0050404:111, 50:18:0050405:141, 50:18:0050115:98, 50:18:0050210:191, 50:18:0050302:178, 50:18:0050312:183, 50:18:0050208:79, 50:18:0050316:122, 50:18:0050401:347, 50:18:0050302:187, 50:18:0050210:176, 50:18:0050120:371, 50:18:0050316:116, 50:18:0050202:80, 50:18:0050101:570, 50:18:0050317:97, 50:18:0050115:97, 50:18:0050101:543, 50:18:0050210:179, 50:18:0050315:36, 50:18:0050107:73, 50:18:0050210:181, 50:18:0050405:144, 50:18:0050304:137, 50:18:0050210:174, 50:18:0050403:150, 50:18:0050210:187, 50:18:0050120:369, 50:18:0050317:96, 50:18:0050312:170, 50:18:0050120:367, 50:18:0050302:181, 50:18:0050315:39, 50:18:0050409:324, 50:18:0050312:182, 50:18:0050204:144, 50:18:0050204:139, 50:18:0050312:168, 50:18:0050403:154, 50:18:0050101:578, 50:18:0050208:77, 50:18:0050302:161, 50:18:0050101:575, 50:18:0050407:180, 50:18:0050101:553, 50:18:0050302:166, 50:18:0050402:207, 50:18:0050210:190, 50:18:0050402:209, 50:18:0050407:171, 50:18:0050101:563, 50:18:0050101:550, 50:18:0050501:456, 50:18:0050312:178, 50:18:0050204:143, 50:18:0050317:94, 50:18:0050101:568, 50:18:0050405:147, 50:18:0050302:163, 50:18:0050302:164, 50:18:0050120:372, 50:18:0050409:327, 50:18:0050202:79, 50:18:0050304:134, 50:18:0050315:40, 50:18:0050202:75, 50:18:0050317:93, 50:18:0050405:151, 50:18:0050405:143, 50:18:0050208:87, 50:18:0050107:71, 50:18:0050204:142, 50:18:0050404:114, 50:18:0050306:152, 50:18:0050302:180, 50:18:0050404:112, 50:18:0050405:148, 50:18:0050315:41, 50:18:0050208:80, 50:18:0050210:184, 50:18:0050316:127, 50:18:0050302:190, 50:18:0050101:537, 50:18:0050407:181, 50:18:0050202:81, 50:18:0050302:191, 50:18:0050302:174, 50:18:0050501:469, 50:18:0050312:180, 50:18:0050107:75, 50:18:0050302:172, 50:18:0050405:146, 50:18:0050512:156, 50:18:0050302:188, 50:18:0050202:90, 50:18:0050501:457, 50:18:0050208:78, 50:18:0050501:46, 50:18:0050101:566, 50:18:0050304:135, 50:18:0050405:140, 50:18:0050101:533, 50:18:0050316:120, 50:18:0050404:115, 50:18:0050512:154, 50:18:0050208:81, 50:18:0050101:561, 50:18:0050101:535, 50:18:0050101:577, 50:18:0050101:552, 50:18:0050202:83, 50:18:0050116:52, 50:18:0050101:576, 50:18:0050101:538, 50:18:0050302:194, 50:18:0050405:145, 50:18:0050302:183, 50:18:0050101:545, 50:18:0050208:84, 50:18:0050401:348, 50:18:0050312:172, 50:18:0050204:140, 50:18:0050101:564, 50:18:0050407:177, 50:18:0050101:531, 50:18:0050107:74, 50:18:0050210:185, 50:18:0050409:326, 50:18:0050312:179, 50:18:0050208:89, 50:18:0050115:93, 50:18:0050202:87, 50:18:0050101:539, 50:18:0050302:189, 50:18:0050101:540, 50:18:0050302:184, 50:18:0050409:325, 50:18:0050315:34, 50:18:0050116:53, 50:18:0050204:141, 50:18:0050101:579, 50:18:0050101:567, 50:18:0050405:150, 50:18:0050202:78, 50:18:0050501:458, 50:18:0050120:374, 50:18:0050101:547, 50:18:0050302:165, 50:18:0050312:167, 50:18:0050208:88, 50:18:0050306:150, 50:18:0050202:89, 50:18:0050202:82, 50:18:0050302:186, 50:18:0050204:138, 50:18:0050101:534, 50:18:0050406:67, 50:18:0050302:179, 50:18:0050120:375, 50:18:0050403:152, 50:18:0050409:328, 50:18:0050410:95, 50:18:0050302:160, 50:18:0050208:76, 50:18:0050405:142, 50:18:0050208:86, 50:18:0050115:95, 50:18:0050312:177, 50:18:0050316:121, 50:18:0050120:368, 50:18:0050302:173, 50:18:0050101:544, 50:18:0050207:64, 50:18:0050101:546, 50:18:0050302:170, 50:18:0050302:192, 50:18:0050210:175, 50:18:0050101:573, 50:18:0050302:193, 50:18:0050501:468, 50:18:0050312:181, 50:18:0050308:219, 50:18:0050312:164, 50:18:0050501:461, 50:18:0050317:100, 50:18:0050101:554, 50:18:0050208:82, 50:18:0050316:126, 50:18:0050409:318, 50:18:0050407:176, 50:18:0050304:136, 50:18:0050101:574, 50:18:0050312:176, 50:18:0050402:205, 50:18:0050101:551, 50:18:0050210:177, 50:18:0050120:380, 50:18:0050303:58, 50:18:0050316:124, 50:18:0050115:89, 50:18:0050115:90, 50:18:0050101:569, 50:18:0050302:171, 50:18:0050306:151, 50:18:0050202:88, 50:18:0050308:220, 50:18:0050407:172, 50:18:0050312:165, 50:18:0050312:166, 50:18:0050101:572, 50:18:0050202:91, 50:18:0050101:556, 50:18:0050202:84, 50:18:0050101:532, 50:18:0050407:175.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 августа 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2010 года и постановление от 18 апреля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-300/10 оставлены без изменения.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2010 по делу N А41-300/10 по исполнительному листу от 24.08.2011 возбуждено исполнительное производство N 15612/49/50 от 17.10.2011, которое на момент вынесения решения по настоящему спору не завершено.

В ходе исполнительного производства ООО "Поречье" стало известно, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, письмом филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области от 26.06.2013 N 01-39/1260.

Полагая, что действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области являются незаконными, а снятие с кадастрового учета указанных земельных участков делает невозможным исполнение решения суда по делу N А41-300/10, ООО "Поречье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО "Поречье" обратилось в суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области по снятию с кадастрового учета земельных участков и восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально- определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данный объект недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведения о земельном участке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав, что сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении спорных земельных участков имели статус временных.

Испрашиваемые земельные участки были поставлены на кадастровый учет в июле 2009 года, сведения о государственной регистрации прав в отношении рассматриваемых объектов недвижимого имущества отсутствуют.

В связи с тем, что срок временного учета земельных участков истек, 04.02.2013 спорные земельные участки были сняты с кадастрового учета.

Доказательств утраты временного характера сведений в государственном кадастре недвижимости в отношении спорных земельных участков, препятствующих снятию с кадастрового учета в порядке статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в материалы дела не представлено.

В целях исполнения положения части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" об аннулировании и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, срок действия временного статуса сведений о которых истек, филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области выявлен факт изменения статуса сведений о земельных участках с "временный" на "аннулированный" позже установленного Законом о кадастре срока.

Исходя из части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", снятие с учета объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно письму Департамента недвижимости Минэкономразвития России от 15.12.2011 N Д23-5165, сведения, срок действия временного характера которых истек, аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости без продления данного срока на период действия правопритязаний (наличия представленных на государственную регистрацию заявлений, а также заявленных в судебном порядке требований), за исключением случаев поступления в орган кадастрового учета вступившего в силу судебного акта содержащего соответствующие указания, вследствие чего срок действия временного характера сведений государственного кадастра недвижимости может быть приостановлен, продлен или прекращен.

Снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета (статья 23 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно пункту 3 части 3 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" датой завершения кадастрового учета признается день внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости (при снятии с учета объекта недвижимости).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"), которым не предусмотрены основания восстановления органом кадастрового учета аннулированных сведений о земельном участке.

Таким образом, действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области по снятию спорных земельных участков с кадастрового учета, являются законными, а требования заявителя в этой части необоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Возложение обязанности на соответствующие государственные органы совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав заявителя зависит от признания оспариваемых действий государственного органа незаконными.

Учитывая, что судом установлено соответствие действий филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области по снятию спорных земельных участков с кадастрового учета закону, апелляционный суд считает, что возложение обязанности на кадастровый орган восстановить в государственном кадастре недвижимости эти сведения является неправомерным.

Кроме того, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не содержит запрета на повторное обращение в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет земельного участка.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

После аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости согласно части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведений о земельных участках, необходимо вновь пройти процедуру постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, равнозначных ранее снятым с кадастрового учета (письмо Минэкономразвития Российской Федерации от 02.03.2011 N Д23-831).

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования общества в части обязания филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с ранее присвоенными номерами также не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-23759/13 - изменить.

В требовании об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с ранее присвоенными номерами - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова