г. Тула |
|
10 декабря 2013 г. |
Дело N А09-3998/2013 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2013 по делу N А09-3998/2013 (судья Прокопенко Е.Н.), установил следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России в лице филиала по Брянской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" (далее - ответчик, общество) о взыскании 6 307 руб. 72 коп. долга и процентов.
Решением суда от 02.10.2013 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды", не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2013 на 09 часов 30 минут.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" Коваленко В.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.08.2013 N 02/юр - 2013.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением от 14.11.2013 суд апелляционной инстанции обязал ответчика в соответствие с требованиями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Вместе с тем заявителем данное указание суда не исполнено, в связи с этим апелляционная инстанция исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, следовательно, госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2013 по делу N А09-3998/2013.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торговые Ряды" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Г. Тучкова |
Судьи |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3998/2013
Истец: ФГУП "Охрана" МВД РФ в лице филиала по Брянской области
Ответчик: ООО "Компания "Торговые Ряды"
Третье лицо: ФГУП "Охрана" МВД РФ