Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 08АП-8708/13

город Омск

10 декабря 2013 г.

Дело N А46-7588/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8708/2013) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2013 года по делу N А46-7588/2013 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "Электротехнический комплекс") о взыскании 50 000 руб., в том числе, 45 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2013 г. и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 01.07.2013; с начислением процентов на сумму долга 3 463 996 руб. 73 коп. с 02.07.2013 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер основного долга - 1 531 047 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в заявленном размере - 12 280 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2013 по делу N А46-7588/2013 исковые требования ОАО "Омскэлектро" удовлетворены частично. С ОАО "Электротехнический комплекс" в пользу ОАО "Омскэлектро" взыскано 1 542 976 руб. 48 коп., в том числе: 1 531 047 руб. 07 коп. задолженности и 11 929 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано. С ОАО "Электротехнический комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 26 426 руб. 81 коп. государственной пошлины. С ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 6 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Электротехнический комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы процентов в размере 11 929 руб. 41 коп., принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ОАО "Электротехнический комплекс" поступило письменное заявление от 04.12.2013 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2013 года по делу N А46-7588/2013, подписанное представителем Колеговым В.И., по доверенности N 102/19 от 25.09.2013 сроком действия три года.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Электротехнический комплекс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Электротехнический комплекс" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2013 года по делу N А46-7588/2013 принять, производство по жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 2829 от 13.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Е.Н. Кудрина