Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 12АП-9589/13

г. Саратов

09 декабря 2013 г.

Дело N А12-16966/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С.А. (для судьи Борисовой Т.С.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 26, ОГРН 1043400245350, ИНН 3443059104)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-16966/2013, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго" (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 19 А, ОГРН 1023403855045, ИНН 3445052104),

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 26, ОГРН 1043400245350, ИНН 3443059104)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-16966/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 8 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 6 ноября 2013 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 8 октября 2013 года заявителем представлена копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго".

В доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" представлена копия платежное поручение N 000866 от 06.11.2013. Изучением указанного выше документа, установлено, что согласно назначению платежа государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы по иному делу - N А12-11846/2013. Кроме того, указанное платежное поручение не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем апелляционной жалобы не устранены в полном объеме в установленный срок.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что 05 ноября 2013 года от общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В своем ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" пояснило, что в связи с тем, что в настоящее время в обществе с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" происходит смена единоличного исполнительного органа, в надлежащие сроки уплатить государственную пошлину во исполнения определения от 08 октября 2013 года не представляется возможным.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" без движения, заявителю установлен новый срок до 6 декабря 2013 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 7 ноября 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 7 ноября 2013 года получена заявителем апелляционной жалобы 12 ноября 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 65 92395 2 по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 26.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 7 ноября 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 8 ноября 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-16966/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судьи

С.А. Жаткина Т.С. Борисовой