Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 13АП-21914/13

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 г.

Дело N А56-24927/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: пред. Мосина Н.И. по доверенности от 01.10.2013, пред. Рыбинской Н.В. по доверенности от 01.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21914/2013) Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-24927/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы должник: ООО "АвиаБалт" (ИНН 7842338442, ОГРН 5067847119973; 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д.135, литер А, пом. 9-Н) о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника,

установил:

федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "АвиаБалт" (далее - ОАО "АвиаБалт", должник, Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

На решение суда уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание доказательства отсутствия у ОАО "АвиаБалт" имущества и отсутствия движения денежных средств за период с 26.04.2011 по 26.04.2012, в частности, не дана оценка ответам Управления Росреестра по СПб, ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области, Федерального агентства воздушного транспорта об отсутствии имущества, выписки из банков по операциям на счетах в ОАО "Банк ВТБ", ФКБ "Севергазбанк", ОАО "Банк "Санкт - Петербург", КБ "Максима", ООО КБ "Преодоление", "Кредитимпэкс Банк" (ООО), Северо - Западный Банк ОАО "Сбербанк" об отсутствии у ОАО "АвиаБалт" движения денежных средств более двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, уполномоченный орган полагает, что приобщенные к материалам дела по ходатайству ОАО "АвиаБалт" инкассовые поручения и выписки по лицевому счету, открытому в "Кредитимпэкс Банк" (ООО), не подтверждают ведение хозяйственной деятельности ОАО "АвиаБалт" согласно Уставу.

Не согласен податель жалобы и с выводом суда о том, что руководителем должника является Мухортов А.А., в то время, как согласно протоколу N 3/2013 внеочередного собрания кредиторов акционеров ОАО "АвиаБалт" полномочия ликвидатора Мухортова А.А. прекращены.

ФНС просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт о признании ОАО "АвиаБалт" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что в настоящий момент в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и просил применить к нему положения статей 220-227 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствующего должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что место нахождения руководителя должника известно и от кредиторов он не скрывался, юридическое лицо продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, движение по расчетным счетам имеется, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки из лицевых счетов должника, на расчетных счетах должника имеются денежные средства.

Кроме того, у должника имеется право требования дебиторской задолженности в размере 135 566 558, 13 руб., что значительно превышает задолженность перед заявителем, что также опровергает еще один из признаков отсутствующего должника - недостаточность имущества должника - юридического лица на покрытие судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Следовательно, безусловным критерием возбуждения производства по делу об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является отсутствие предпринимательской деятельности юридического лица.

Утверждение уполномоченного органа об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности общества опровергается материалами дела. Должником подтверждено осуществление хозяйственной деятельности, представлены: платежные поручения и выписки из лицевых счетов должника, на расчетных счетах должника имеются денежные средства (л.д. 56 - 63).

Между тем пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества уполномоченный орган также не представил, как и не представил доказательств фактического прекращения деятельности общества.

В то же время из материалов дела следует, что в судебных заседаниях суда первой инстанции участвовал представитель должника по доверенности, выданной руководителем общества. Кроме того, в представленном в материалы дела отзыве на заявление, представитель пояснил, что общество осуществляет хозяйственную деятельность, имеет движение по расчетному счету в "Кредитимпэкс банк" (ООО).

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что руководителем должника является Мухортов А.А., в то время, как согласно протоколу N 3/2013 внеочередного собрания кредиторов акционеров ОАО "АвиаБалт" полномочия ликвидатора Мухортова А.А. прекращены, не имеет правового значения для оценки оснований для признания должника банкротом по заявлению уполномоченного органа.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Вопреки доводам жалобы, решение не содержит выводов суда о наличии у должника признаков недействующего юридического лица и возможности в связи с этим применить к нему упрощенную процедуру отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-24927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева