|
10 декабря 2013 г.
|
Дело N А56-24927/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от должника: пред. Мосина Н.И. по доверенности от 01.10.2013, пред. Рыбинской Н.В. по доверенности от 01.10.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21914/2013) Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-24927/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы должник: ООО "АвиаБалт" (ИНН 7842338442, ОГРН 5067847119973; 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д.135, литер А, пом. 9-Н) о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника,
установил:
федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "АвиаБалт" (далее - ОАО "АвиаБалт", должник, Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.
На решение суда уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.
По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание доказательства отсутствия у ОАО "АвиаБалт" имущества и отсутствия движения денежных средств за период с 26.04.2011 по 26.04.2012, в частности, не дана оценка ответам Управления Росреестра по СПб, ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области, Федерального агентства воздушного транспорта об отсутствии имущества, выписки из банков по операциям на счетах в ОАО "Банк ВТБ", ФКБ "Севергазбанк", ОАО "Банк "Санкт - Петербург", КБ "Максима", ООО КБ "Преодоление", "Кредитимпэкс Банк" (ООО), Северо - Западный Банк ОАО "Сбербанк" об отсутствии у ОАО "АвиаБалт" движения денежных средств более двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, уполномоченный орган полагает, что приобщенные к материалам дела по ходатайству ОАО "АвиаБалт" инкассовые поручения и выписки по лицевому счету, открытому в "Кредитимпэкс Банк" (ООО), не подтверждают ведение хозяйственной деятельности ОАО "АвиаБалт" согласно Уставу.
Не согласен податель жалобы и с выводом суда о том, что руководителем должника является Мухортов А.А., в то время, как согласно протоколу N 3/2013 внеочередного собрания кредиторов акционеров ОАО "АвиаБалт" полномочия ликвидатора Мухортова А.А. прекращены.
ФНС просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт о признании ОАО "АвиаБалт" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что в настоящий момент в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и просил применить к нему положения статей 220-227 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствующего должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что место нахождения руководителя должника известно и от кредиторов он не скрывался, юридическое лицо продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, движение по расчетным счетам имеется, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки из лицевых счетов должника, на расчетных счетах должника имеются денежные средства.
Кроме того, у должника имеется право требования дебиторской задолженности в размере 135 566 558, 13 руб., что значительно превышает задолженность перед заявителем, что также опровергает еще один из признаков отсутствующего должника - недостаточность имущества должника - юридического лица на покрытие судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Следовательно, безусловным критерием возбуждения производства по делу об упрощенн
