Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 03АП-5795/13

г. Красноярск

11 декабря 2013 г.

Дело N А33-9925/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг"): Ястребкова В.В., представителя по доверенности от 15.08.2013 N 7,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Спецшина"): Ештокиной А.Г., представителя по доверенности от 01.10.2013 N 8, Строгонова Е.А., генерального директора на основании приказа от 07.12.2011 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецшина"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" сентября 2013 года по делу N А33-9925/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" (далее - истец, ИНН 2466097520, ОГРН 1032402948676) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецшина" (далее - ответчик, ИНН 2464239811, ОГРН 1112468074179) о взыскании задолженности в размере 9 767 849 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Спецшина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" 9 767 849 рублей 04 копейки долга, 71 839 рублей 25 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 21.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 04.12.2013. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 20 минут 04.12.2013 до 17 часов 30 минут 09.12.2013.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны договорились, что сумму исковых требований в размере 9 767 849 рублей 04 копейки ответчик оплачивает на расчетный счет истца в следующие сроки и в следующем порядке:

- 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются до 31.01.2014;

- 8 017 849 рублей 04 копейки (восемь миллионов семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 04 копейки) оплачиваются до 01.03.2014.

2. Относительно уплаты государственной пошлины Стороны договорились, что расходы по ее уплате несет ответчик.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Спецшина".

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения о том, что расходы по уплате государственной пошлины несет ответчик, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

обществу с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" следует возвратить из федерального бюджета 35 919 рублей 63 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению N 20 от 30.05.2013;

обществу с ограниченной ответственностью "Спецшина" следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по расчетному документу N 44 от 07.10.2013,

с общества с ограниченной ответственностью "Спецшина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" следует взыскать 35 919 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" сентября 2013 года по делу N А33-9925/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Спецшина" на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что сумму исковых требований в размере 9 767 849 рублей 04 копейки ответчик оплачивает на расчетный счет истца в следующие сроки и в следующем порядке:

- 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются до 31.01.2014;

- 8 017 849 рублей 04 копейки (восемь миллионов семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 04 копейки) оплачиваются до 01.03.2014.

2. Относительно уплаты государственной пошлины Стороны договорились, что расходы по ее уплате несет ответчик.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу N А33-9925/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" из федерального бюджета 35 919 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20 от 30.05.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецшина" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по расчетному документу N 44 от 07.10.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецшина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТорг" 35 919 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов Н.А. Морозова