Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 18АП-12083/13

г. Челябинск

11 декабря 2013 г.

Дело N А76-8940/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-8940/2013 (судья Булавинцева Н.А.).

В заседании приняла участие Трифонова Вероника Николаевна (паспорт).

Трифонова Вероника Николаевна (далее - Трифонова В.Н., истица) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа" (основной государственный регистрационный номер 1077417000451, далее - общество "СКАТ-Медиа", общество, ответчик) о взыскании 10 569 825 руб. 14 коп., в том числе 8 860 180 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 1 709 645 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011 по 14.05.2013, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.05.2013 по день фактической уплаты задолженности в размере 8 860 180 руб. (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сайфуллин Наиль Альбертович (далее - Сайфуллин Н.А., третье лицо).

Решением арбитражного суда от 02.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "СКАТ-Медиа" просит решение суда от 02.10.2013 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что обществом получена копия заявления Трифоновой В.Н. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества "СКАТ-Медиа", Сайфуллин Н.А. не явились.

11.11.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Трифоновой В.Н. об отказе от исковых требований (рег. N 40370).

В судебном заседании 10.12.2013 истица поддержала заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истице разъяснил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление Трифоновой В.Н. об отказе от исковых требований к обществу "СКАТ-Медиа", суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом истицы от исковых требований, принятием отказа арбитражным судом, решение суда первой инстанции от 02.10.2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Трифоновой Вероники Николаевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа".

2. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-8940/2013 отменить.

3. Производство по делу N А76-8940/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко