Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 03АП-5579/13

г. Красноярск

10 декабря 2013 г.

Дело N А33-14853/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2013 года по делу N А33-14853/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

Кузьмин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Синицыну Сергею Валерьевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ДОКА+" (ИНН 2466248515, ОГРН 1122468008607), общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 2462209057, ОГРН 1092468039784); о восстановлении права собственности на долю участия в обществе с ограниченной ответственностью "ДОКА+" (ИНН 2466248515, ОГРН 1122468008607), в обществе с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 2462209057, ОГРН 1092468039784).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2013 возбуждено производство по делу.

Кузьмин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства Кузьмина А.А. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.12.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд 28.11.2013 от Кузьмина А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А33-14853/2013.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Кузьмина А.А. Горяевой Татьяной Сергеевной, действующей на основании доверенности от 08.04.2013.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузьмина Александра Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" сентября 2013 года по делу N А33-14853/2013, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай