Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 01АП-7863/13

г. Владимир

11 декабря 2013 г.

Дело N А11-1123/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А. ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Производственно-эксплуатационное объединение "Сфера" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2013 по делу N А11-1123/2013, установил следующее.

Истец по делу обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2013 по делу N А11-1123/2013, принятое судьёй Устиновой Н.В., по по иску открытого акционерного общества "Производственно-эксплуатационное объединение "Сфера", Владимирская область, г. Кольчугино (ИНН 3306013965; ОГРН 1093326001691), к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеЭксПресс", Владимирская область, г. Кольчугино (ИНН 3306010393; ОГРН 1063326003509), при участии третьего лица - муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района", Владимирская область, г. Кольчугино, о взыскании 116 213 руб. 71 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2013 приходится на 17.10.2013.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 17.09.2013 поступила в Арбитражный суд Владимирской области 18.11.2013, согласно штампу суда.

Таким образом, открытое акционерное общество "Производственно-эксплуатационное объединение "Сфера" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-эксплуатационное объединение "Сфера" возвратить заявителю (всего на 9 листах, в том числе конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А.Насонова