Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 17АП-15839/13

г. Пермь

10 декабря 2013 г.

Дело N А60-27724/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик а,

ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА",

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2013 года

по делу N А60-27724/2013

по искуООО Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)

к ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165)

третьи лица: Хромов Владимир Витальевич, Бабушкин Игорь Геннадьевич, Шалипов Валерий Владимирович

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП -15839/2013-ГКу) на решение арбитражного суда Свердловской области от25 сентября 2013 года согласно оттиску штампаАрбитражного суда Свердловской области подана заявителем 25 октября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от25 сентября 2013 года истек 09 октября 2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25 октября 2013 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" просит восстановить пропущенный срок, поскольку срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с отсутствием финансовой возможности по своевременной оплате госпошлины.

Указанная причина не может быть признана судом уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы исходя из следующего.

Пунктом 2 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы предоставленным ему действующим законодательством правом на отсрочку уплаты государственной пошлины не воспользовался, соответствующего ходатайства в суд апелляционной инстанции не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Таким образом,ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайстваООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктами 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик у, ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА".

2. Возвратитьответчик у, ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2013 N 2348.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких