Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 01АП-5857/11

21 декабря 2011 г.

А43-1639/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А.,

без участия представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-1639/2010, принятое судьей Ивановым А.В.,

по иску Управления ФССП России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: взыскателя по исполнительному производству - ООО "Юниаструм Банк", г. Н. Новгород, должника по исполнительному производству - Баглая Р.Б., г. Балахна Нижегородской области, и специализированной организации - ООО "НТПК",г. Н.Новгород,

о взыскании 672 703 руб. 09 коп. стоимости арестованного имущества должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области 672 703 руб. 09 коп. стоимости арестованного имущества должника по исполнительному производству (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники исполнительного производства: взыскатель по исполнительному производству - ООО "Юниаструм Банк", должник - Баглай Р.Б. и специализированная организация - ООО "НТПК".

Определением от 28.06.2010 с учетом принципа недопустимости принятия противоречивых судебных актов по схожим делам производство по делу было приостановлено. Определением от 14.06.2011 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, производство по делу было возобновлено.

Решением от 18.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик доказательств утраты переданного ему на реализацию арестованного имущества должника вследствие непреодолимой силы не представил.

По мнению заявителя, на основании статей 393, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5.4.3 порядка взаимодействия между ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, ответчик обязан возместить истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по хранению имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Ответчик - Территориальное управление Росимущества, в материалы дела представил отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица отзыв на жалобу в материалы дела не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2009 судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства от 10.04.2007 N 131 о взыскании с Баглая Руслана Борисовича денежных средств в пользу ООО "Юниаструм Банк" на основании поручения Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 7 августа 2009 года N 1002 передано на реализацию ООО "НТПК" арестованное имущество должника на общую сумму 672 703 руб. 09 коп., а именно: автомашина МАЗ 3543302-220, седельный тягач, 2005 года выпуска, государственный номер Р546ХА52, VIN YЗM 54330260001005, двигатель NЯМЗ-236НЕ250183169, кузов N - отсутствует, белого цвета, правая дверь имеет царапину с элементами коррозии, салон в хорошем состоянии, износ резины - 50%, шасси N YЗM 54330260001005.

Передача имущества на реализацию подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества от 13.08.2009.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства от реализации имущества должника ответчиком не перечислены на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Управления ФССП России, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлен порядок реализации имущества должника, согласно пункту 1 которой реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (пункт 6 этой же статьи).

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (пункт 7 указанной статьи).

Организация продажи арестованного имущества должника возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, совместным Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 25.07.2008 N 347 и N 149.

В целях повышения эффективности взаимодействия Федеральная служба судебных приставов и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом совместным приказом от 25.07.2008 N 347/149 утвердили Порядок взаимодействия, который определяет общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.

В силупункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Этот срок установлен пунктами 10 и 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве и не может превышать двух месяцев со дня передачи имущества на реализацию.

Согласно пункту 3.1 Порядка взаимодействия, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа Управления ФССП России по Нижегородской области не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В соответствии спунктом 4.1 Порядка взаимодействия, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду апелляционной инстанции в обоснование возражений на апелляционную жалобу ТУ Росимущества представило акт N 20 от 15.04.2010, в соответствии с которым имущество возвращено судебному приставу-исполнителю, протокол N1 от 05.04.2010 об объявлении торгов по реализации вышеуказанного имущества несостоявшимися.

Рассмотрение жалобы откладывалось для представления заявителем доказательств и возражений. Представленные ответчиком доказательства заявителем жалобы не опровергнуты, возражений по существу отзыва суду не поступило.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-1639/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова Е.Л. Малышкина