Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 04АП-5006/13

г. Чита

10 декабря 2013 г.

Дело N А19-7648/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЭК Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года по делу N А19-7648/2013 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" о взыскании 2 018 241 руб. 22 коп. (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца КУМИ администрации Казачинско-Ленского муниципального района (ОГРН 1023802527935; 666511, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Казачинское с, Ленина ул, 10): не явился, извещен;

от ответчика ЗАО "ТЭК Казачинско-Ленского района" (ОГРН 1083818001992; 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 7, 106): не явился, извещен;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (далее - ответчик, ЗАО "ТЭК Казачинско-Ленского района") о взыскании задолженности по договору аренды N 29 от 20.04.2009 в размере 1 902 506 руб. 38 коп. за период с 01.08.2012 по 20.05.2012 и 115 734 руб. 84 коп. договорной неустойки за период с 06.04.2012 по 11.02.2013, всего 2 018 241 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, считает, что у суда не было правовых оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что доказательств оказания услуг в деле не содержится.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (арендодатель) и ЗАО "ТЭК Казачинско-Ленского района" (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества N 29, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору за плату в пользование муниципальное имущество согласно перечня имущества - Приложение N1 к договору, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магистральный, п.Улькан, п.Ключи, с.Казачинское, п.Небель, п.Окунайский для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии, горячей, холодной воды, организации водоотведения, эксплуатации и обслуживания тепловых источников, водозаборов, канализационных станций, инженерных коммуникаций тепло, водо-снабжения, водоотведения, жилищно-коммунальной и социальной инфраструктуры Казачинско-Ленского района для использования, эксплуатации в соответствии с целевым назначением имущества в целях решения вопросов местного значения района в обеспечение поселений коммунальными услугами (п. 1.1 договора).

Сумма арендной платы определяется, в соответствии с методикой указанной в Положении о порядке сдачи в аренду и безвозмездное пользование имущества муниципальной собственности Муниципального образования Иркутской области "Казачинско-Ленский район" - Приложение N 3 к договору, перечисление арендной платы осуществляется не позднее 5-го числа по окончании текущего квартала в размере 210 412 руб. 13 коп. в месяц (без учета НДС) (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что при несоблюдении порядка и сроков внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

20.04.2009 актом приема-передачи муниципального имущества - Приложение N 2 к договору аренды муниципального имущества N 29 от 20.04.2009 арендодатель передал, а арендатор принял за плату в пользование муниципальное имущество согласно Перечня имущества - Приложение N 1 к договору.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (регистрационная запись N 38-38-14/007/2009-704).

Согласно представленному истцом расчету арендатор за период пользования имуществом с 01.08.2012 по 20.05.2013 внесение арендных платежей производил не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока платежа, задолженность на его стороне составила 1 902 506 руб. 38 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме арендатор подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2013.

Доказательств внесения арендных платежей за период пользования имуществом с 01.08.2012 по 20.05.2013 в размере 1 902 506 руб. 38 коп., арендатором не представлено.

Претензиями N 339 от 11.09.2012, N 2049 от 29.11.2012, N 2119 от 06.12.2012, N 359 от 13.02.2013, N 299 от 09.04.2013 Комитет потребовал с ЗАО "ТЭК Казачинско-Ленского района" оплатить задолженность по договорам аренды, в том числе и по спорному договору.

Неисполнение претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, разрешая спор и принимая обжалуемое решение, исходил из доказанности факта наличия за ответчиком непогашенной задолженности по арендной плате в размере 1 902 506 руб. 38 коп., факта наличия просрочки по внесению такой оплаты и, как следствие, наличие оснований для взыскания задолженности и неустойки.

Судебный акт принят со ссылками на положения статей 309, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силустатьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о факте и периоде пользования имуществом, о размере арендных платежей, о периоде просрочки по внесению платежей. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих доводов, приведенных в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года по делу N А19-7648/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин