Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-20477/13

Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А65-15423/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А., судей Пышкиной Н.Ю., Шадриной О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года,

по делу N А65-15423/2013 (судья Юшков А.Ю.),

по иску Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, 423800, г. Набережные Челны, пр. М. Джалиля, д. 46, ОГРН:1061682000016, ИНН:1639031830,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", 443030, г. Самара, Комсомольская площадь, д. 2/3, ОГРН:1037739877295, ИНН:7708503727,

с привлечением третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, 420054, г. Казань, ул. Авангардная, д. 74,

о признании права собственности на жилые дома с кадастровыми номерами 16:39:000000:1769, 16:39:160801:6, 16:39:160801:7, 16:39:000000:1839,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании права собственности на жилые дома с кадастровыми номерами 16:39:000000:1769, 16:39:160801:6, 16:39:160801:7, 16:39:000000:1839, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Биклянское сельское поселение, станция Никашновка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии решения по делу не учел факты, установленные в процессе рассмотрения дела N А65-20538/2005, а именно, факт владения на праве собственности открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" спорными объектами.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству. На основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан определение арбитражного апелляционного суда в части представления подлинного экземпляра апелляционной жалобы не выполнил.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

На основании изложенного и принимая во внимание, что к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, в материалах дела не имеется, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-15423/2013, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Н.Ю. Пышкина О.Е. Шадрина