Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-38721/13

г. Москва

9 декабря 2013 г.

Дело N А40-28408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года по делу N А40-28408/2013 (156-267), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" (ОГРН 140400733900; ИНН 0411116555) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО" (ОГРН 10277004247, ИНН 7707191916) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АР ДЕКО" о привлечении ответчика к солидарной ответственности и взыскании 5 250 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Будаговский М.В. по доверенности от 27.05.2013 б/н, Саутин Н.Н. по доверенности от 27.05.2013 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АР ДЕКО" о привлечении ответчика к солидарной ответственности и взыскании 5 250 000 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что в данном случае реорганизация ООО "АР ДЕКО" преследовала цель уклониться от исполнения судебного решения и привела к ущемлению интересов кредиторов ООО "Гранд Логистик".

Решением от 23 сентября 2013 года по делу N А40-28408/2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал полном объеме, поскольку из разделительного баланса следует, что требования взыскателя не были переданы в ООО "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО", а остались в ООО "АР ДЕКО", Общество "АР ДЕКО" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, является действующим, у истца есть все основания и возможность получить удовлетворение требований либо путём получения дебиторской задолженности, либо использования уставного капитала общества, либо путём объявления должника банкротом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителей заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-92994/09-159-821 от 07.09.2010 г., вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ООО "Даксирит" о взыскании с ООО "АР ДЕКО" в пользу ООО "Даксирит" 5 250 000 руб. неосновательного обогащения.

11 января 2011 года был выдан исполнительный лист серия АС 003520003 от 11.01.2011 г.

Определением от 27.06.2011 года Арбитражный суд г. Москвы заменил взыскателя ООО "Даксирит" по исполнительному листу серия АС 003520003 от 11.01.2011 г. на ООО "Гранд Логистик".

Должником по указанному исполнительному листу - Обществом с ограниченной ответственностью "АР ДЕКО" была осуществлена реорганизация в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО". Также ООО "АР ДЕКО" изменило адрес места нахождения на адрес: 156560, Костромская область, Костромской район, деревня Аферово, ул. Кооперативная, д.4.

Пунктом 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Пунктом 4 статьи 60 ГК РФ установлено, что в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Также согласно пункту 3 статьи 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно положениям абзаца первого пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление ВАС РФ N 19) в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные в материалы доказательства, правильно указал на отсутствие в разделительном балансе общества "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО" сведений о правопреемстве обязательства, установленного решением суда от 07.09.2010 г. по делу N А40-92994/09-159-821, и указанное обязательство осталось за обществом "АР ДЕКО".

Согласно абзацу второму пункта 22 Постановления ВАС РФ N 19 к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суды первой и апелляционной инстанций истец не представил соответствующих доказательств и не подтвердил нарушения принципа справедливого распределения активов при составлении разделительного баланса ООО "АР ДЕКО".

Таким образом, исходя из вышесказанного оснований для применения положений статьи 60 ГК РФ при разрешении данного спора и солидарного взыскания задолженности с ООО "Ювелирная фабрика "АР ДЕКО" не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года по делу N А40-28408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев