Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 18АП-12546/13

г. Челябинск

11 декабря 2013 г.

Дело N А76-12133/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 по делу N А76-12133/2013,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Назаров Сергей Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 по делу N А76-12133/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Валерьевича была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.12.2013.

Копия определения суда от 12.11.2013 вручена индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Валерьевичу по адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 169-105, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Назаровым Сергеем Валерьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 по делу N А76-12133/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Валерьевичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по квитанции от 31.10.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева