Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 03АП-5421/13

г. Красноярск

11 декабря 2013 г.

Дело N А33-19095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская губерния"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-19095/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью фирма "АБИК Септа"): Шаравьева В.Ф., представителя по доверенности то 04.10.2013,

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья"): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.05.2013,

от ответчика (открытого акционерного общества "Сибирская губерния"): Корнеева И.Г., представителя по доверенности от 27.05.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "АБИК Септа" (далее - истец, ОГРН 1027739051207, ИНН 7729379982) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" (далее - ответчик, ИНН 24004011989, ОГРН 1082404001130) о взыскании 1 076 375 рублей 74 копейки долга, 187 777 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2011 по 20.02.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены открытое акционерное общество Авиационная компания "Трансаэро", общество с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис", открытое акционерное общество Авиакомпания "Сибирь", общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Сибирская губерния" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "АБИК Септа" взыскано 1 076 345 рублей 74 копейки долга, 135 664 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 830 рублей 91 копейка судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 22.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013) произведена замена общества с ограниченной ответственностью фирма "АБИК Септа" на общество с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" в порядке процессуального правопреемства.

Открытое акционерное общество "Сибирская губерния" заявило об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем Корнеевым И.Г. по доверенности от 27.05.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждается наличие полномочий лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49,150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова