Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-22432/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-21334/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.,

при участии:

от истца: адвоката Бостан О.Н. по доверенности от 21.12.2012,

от ответчика: представителя Кушнаревой Е.Э. по доверенности от 05.12.2013 N 214/13,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22432/2013 ОАО "Оркла Брэндс Россия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-21334/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский"

к Открытому акционерному обществу "Оркла Брэндс Россия"

о взыскании 5 000 000 руб.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - истец) с иском к Открытому акционерному обществу "Оркла Брэндс Россия" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 7 789 484,00 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением арбитражного суда от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ОАО "Оркла Брэндс Россия" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ОАО "Оркла Брэндс Россия" заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Исследована доверенность представителя ответчика Кушнаревой Е.Э. от 05.12.2013 N 214/13, полномочия на заявление отказа от апелляционной жалобы имеются.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, осуществлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ОАО "Оркла Брэндс Россия" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-21334/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Оркла Брэндс Россия".

Возвратить ОАО "Оркла Брэндс Россия" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова