Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 05АП-13400/13

г. Владивосток

05 декабря 2013 г.

Дело N А51-22759/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт" Екидина Александра Александровича,

апелляционное производство N 05АП-13400/2013

на определение от 02.10.2013

судьи Д.Н. Кучинского

по ходатайству об исключении кредитора из реестра требований кредиторов

по делу N А51-22759/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт"

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт": Кныш Т.И. - представитель по доверенности от 02.12.2013 сроком до 31.12.2014;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт" Екидин Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торгово-производственная компания "Квартал" (далее - ООО "ТТПК "Квартал") из реестра требований кредиторов должника в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013 заявление конкурсного управляющего возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Екидин А.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы действия арбитражного управляющего по исключению требований из реестра должны основываться исключительно на вступивших в законную силу судебных актах.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ООО "Влад-Опт".

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Влад-Опт" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя конкурсного управляющего должника, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего должника об исключении кредитора из реестра требований кредиторов - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2012 ликвидируемый должник ООО "Влад-Опт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Екидин А.А. Определениями суда от 06.02.2013, от 05.08.2013 срок конкурсного производства должника продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 20.04.2012 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Влад-Опт" требования ООО "ТТПК "Квартал" в размере 47680152 рублей 09 копеек основного долга по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2012 по делу N А51-7165/2012 ООО "ТТПК "Квартал" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.07.2013 по делу N А51-7165/2012 конкурсное производство в отношении ООО "ТТПК "Квартал" завершено.

Как следует из сведений о юридическом лице, на 01.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "ТТПК "Квартал".

05.09.2013 конкурсный управляющий ООО "Влад-Опт" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возвращая конкурсному управляющему заявление об исключении кредитора из реестра, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ведения реестра требований кредиторов должника, в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возложена на арбитражного управляющего, который вправе самостоятельно исключить требования ликвидированного юридического лица из реестра требований кредиторов.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (далее - Правила ведения реестра).

Согласно пункту 1 Правил ведения реестра информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения, процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди, дата погашения каждого требования кредиторов должна содержаться в реестре требований кредиторов.

Пунктом 6 Правил ведения реестра предусмотрено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю. Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, возможность исключения требований кредитора из реестра самостоятельно арбитражным управляющим (реестродержателем) в отсутствие судебного акта об исключении требований кредитора из реестра предусмотрена законодательством о банкротстве только в случае полного или частичного погашения требований кредиторов.

В настоящем случае основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Влад-Опт" в суд с рассматриваемым заявлением послужили иные обстоятельства - ликвидация кредитора и исключение записи о нём из ЕГРЮЛ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "Влад-Опт" Екидина А.А. об исключении требований кредитора из реестра оснований для возвращения заявления конкурсного управляющего у суда не имелось.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "Влад-Опт" Екидина А.А. об исключении требований кредитора ООО "ТТПК "Квартал" из реестра требований кредиторов подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения в соответствии с положениями статьи 16 Закона о банкротстве и разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013 по делу N А51-22759/2011 отменить.

Вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт" Екидина Александра Александровича об исключении кредитора ООО "ТТПК "Квартал" из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова Н.А. Скрипка