Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 10АП-12024/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А41-9144/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Лазько А.А., представитель по доверенности от 20.05.2013 г.,

от Банк ВТБ (ОАО): Иванова И.В., представитель по доверенности от 18.09.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстрой-2" Оксамитного А.К.: Шуваев А.Р.,

от СРО НП "МСО ПАУ" и Управления Росреестра по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-9144/10 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Спецстрой" по заявлению ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстрой" Оксамитного А.К. по перечислению денежных средств в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 17 713 540 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Оксамитного А.К. по перечислению денежных средств в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 17 713 540 рублей и обязании конкурсного управляющего Оксамитного А.К. возвратить в конкурсную массу ООО "СК Спецстрой-2" полученные денежные средства в сумме 17 713 540 рублей (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" отказано (л.д. 81-82).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 84-90).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) также поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстрой-2" Оксамитного А.К. возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители СРО НП "МСО ПАУ" и Управления Росреестра по Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие СРО НП "МСО ПАУ" и Управления Росреестра по Московской области.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 г. по делу N А41-9144/10 ООО "СК "Спецстрой-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Оксамитный А.К.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника от 25.03.2013 г. и отчету от 25.03.2013 г. об использовании денежных средств должника конкурсным управляющим Оксамитным А.К. за счет конкурсной массы должника были выплачены денежные средства в сумме 17 713 540 рублей в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (л.д. 23, 28).

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный кредитор - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстрой" Оксамитного А.К. по выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 17 713 540 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что выплата процентов была произведена с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что действия конкурсного управляющего Оксамитного А.К. по выплате процентов по вознаграждению в размере 3% от суммы удовлетворенных требований кредиторов являются правомерными, так как осуществлялись на основании решения комитета кредиторов должника от 01.11.2011.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции противоречащими фактическим обстоятельствам дела и положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим порядок определения и выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ООО "СК "Спецстрой" в настоящее время не завершена, поскольку конкурсным управляющим Оксамитным А.К. не выполнены все мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае выплата процентов по вознаграждению была произведена конкурсным управляющим Оксамитным А.К. в свою пользу преждевременно.

До момента завершения всех мероприятий конкурсного производства должника по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Конкурсный управляющий ООО "СК "Спецстрой" Оксамитный А.К. вправе обратиться с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего только после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы должника и после проведения расчетов с кредиторами.

Указанный вывод арбитражного апелляционного суда по применению положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ: от 18.04.2012 N ВАС-4360/12 по делу N А11-4646/2009; NВАС-1749/12 от 22.02.2012 г. по делу NА06-5204/2009, а также в постановлении ФАС Московского округа от 12.09.2011 г. по делу NА41-16704/09 (л.д. 32-33, 37-39, 53).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года по делу N А41-9144/10 отменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Оксамитного А.К. по перечислению денежных средств в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 17 713 540 руб.

Обязать конкурсного управляющего Оксамитного А.К. возвратить в конкурсную массу должника - ООО "СК Спецстрой-2" полученные денежные средства в сумме 17 713 540 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк М.В. Игнахина