Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 13АП-20165/13

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2013 г.

Дело N А42-649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Толмачева О.Н., доверенность от 05.12.2013,

от ответчика: Донченко Д.И., решение от 14.11.2012 N 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20165/2013) ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2013 по делу А42-649/2013 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ООО "Сатта"

к ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота"

о взыскании 1 725 805 руб. 05 коп.,

по встречному иску ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота"

к ООО "Сатта"

о взыскании 1 322 828 руб. 76 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сатта" (далее - ООО "Сатта") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" (далее - ООО "МСРЗ-1МФ"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 1 623 333, 33 руб. долга по арендной плате договору от 29.06.2012 за период с 01.07.2012 по 19.03.2013, 64 406, 78 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.08.2012 по 31.12.2012, а также 38 064, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 17.06.2013. Также истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить арендованное имущество.

Определением от 18.04.2013 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании 255 225 руб. долга по оплате хранения имущества истца за период с 01.03.2012 по 31.03.2013, а также 1 067 603, 76 руб. неосновательного обогащения от пользования причальной линией в период с 03.10.2012 по 31.03.2013.

Решением суда от 22.07.2013 принят отказ ООО "Сатта" от иска в части требования об обязании ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" возвратить арендованное имущество однотипные понтоны (секции) плавпричала т. ПМ-61 в количестве двух штук, находящихся по адресу: 183038, г.Мурманск, Портовый проезд, дом 31, со следующими характеристиками: длина понтона по корпусу - 36 м, ширина понтона по корпусу - 8,2 м, высота борта - 2 м, водоизмещение порожнем - 120 тн. Производство по делу N А42-649/2013 в указанной части прекращено. С ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" в пользу ООО "Сатта" взыскано 1 725 572, 03 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО "Сатта" отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство б утверждении мирового соглашения от 23.09.2013.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Сатта" и ООО "МСРЗ-1МФ", подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик судебные расходы Истцу не возмещает.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, а также того обстоятельства, что оставшаяся часть государственной пошлины взыскивается в рамках судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание предоставление истцу определением от 08.02.2013 отсрочки уплаты госпошлины по иску, с истца и ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать по 7 564, 50 руб. госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.09.2013, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Сатта" (далее - истец) в лице Генерального директора Лобынцева А.В., действующего на основании Устава и Обществом с ограниченной ответственностью "Мурманский судоремонтный завод N 1 Морского флота" (далее - ответчик) в лице Генерального директора Донченко Д.И., действующего основании Устава, именуемые в дальнейшем Стороны, о следующем:

1. Ответчик обязуется перечислить Истцу 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 к. в счет погашения основного долга и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 к. пени по договору аренды от 29.06.2012.

2. Перечисление Ответчиком Истцу причитающихся по настоящему соглашению денежных средств производится на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2013.

3. В связи с перечислением Ответчиком суммы основного долга и пени в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик судебные расходы Истцу не возмещает.

5. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему соглашению Истец вправе обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на сумму оставшейся задолженности по настоящему соглашению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатта" в доход федерального бюджета 7 564, 50 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мурманский судоремонтный завод N 1 морского флота" в доход федерального бюджета 7 564, 50 руб. госпошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина