Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 04АП-5176/13

г. Чита

12 декабря 2013 г.

Дело N А78-3563/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года по делу А78-3563/2012 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" к Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения N 1 от 16.01.2012 года (суд первой инстанции: Куликова Н.Н.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Вахрушевой А.Ф., представителя по доверенности от 09.08.2013 года;

от инспекции - Корниенко И.А., представителя по доверенности от 09.01.2013 N 2.2/1-19/6,

установил:

Отделение вневедомственной охраны при МО МВД России "Шилкинский" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471, ИНН 7527006924, место нахождения: 673370, Забайкальский край, г. Шилка, ул. Толстого, 111, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 1 от 16.01.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2012 произведена замена стороны Отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Шилкинский" - на правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 73, далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

От учреждения в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 24.10.2013.

В апелляционный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство инспекции от 11.10.2013 N 2.2/1-14/10630 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года по делу NА78-3563/2012. Ходатайство подписано исполняющим обязанности начальника инспекции Никитковой Л.М., указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны. В подтверждение полномочий на совершение действий от имени инспекции представлен Приказ от 18.11.2013 N 2.3-11/01/215 лс.

Представитель инспекции в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержал.

Представитель учреждения в судебном заседании полагал возможным принятие судом отказа инспекции от апелляционной жалобы, указывая на отсутствие нарушения прав других лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыN 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года по делу А78-3563/2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2013 года по делу N А78-3563/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов