Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 19АП-6374/12

г. Воронеж

12 декабря 2013 г.

Дело N А14-16650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН": Егупов А.Н., представитель по доверенности N 06 от 15.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО": Марийская Г.В., представитель по доверенности N 145 от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (ИНН 6325023594, ОГРН 1036301250150) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу N А14-16650/2012 (судья Гумуржи А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (ИНН 3662149375, ОГРН 1093668051916) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" о взыскании 22 138 949 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (далее - ООО "АПК АГРОЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (далее - ООО "ФАРАОН", ответчик) о взыскании 22 138 949 руб. 92 коп. по договору от 11.02.2011 N ГП-3 генерального строительного подряда.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ФАРАОН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО "АПК АГРОЭКО" и ООО "ФАРАОН" следующего содержания:

"1.Стороны отказываются от материально-правовых требований, заявленных друг к другу по договору ГП-3 от 11.02.2011.

2.Стороны подтверждают, а также судом первой инстанции верно установлено, что объемы выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 согласно актам КС-2 составляют 1 026 203 500,25 рублей.

3.Стороны подтверждают, а также судом первой инстанции верно установлено, что всего по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 согласно платежным поручениям перечислено 1 022 241 526,92 рублей.

4.Стороны подтверждают и договорились, что стороны учитывают все произведенные взаимозачеты в сентябре-октябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3, от 11.02.2011 N ГП-2, от 11.02.2011 N ГП-1, в том числе по фактическим объемам выполненных работ, фактическим оплатам выполненных работ, гарантийным удержаниям.

5.Стороны подтверждают, что с момента произведенных взаимозачетов в сентябре-октябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3, от 11.02.2011 N ГП-2, от 11.02.2011 NГП-1 у сторон отсутствуют не исполненные обязательства по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 по оплате работ, в том числе по оплате гарантийных удержаний.

6.Стороны подтверждают, что соглашения о взаимозачетах, произведенные в сентябре-октябре 2012 года, подписаны уполномоченными сторонами лицами.

7.Стороны договорились, что настоящее Соглашение не распространяется на отношения, связанные с уплатой договорной неустойки, предусмотренной п. 8.4.2 Договора генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 и взысканной решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16648/2012.

8.Стороны подтверждают, что у сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, связанные со взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

9.Стороны также договорились, что у них отсутствуют взаимные требования друг к другу о взыскании расходов на представителей и иных судебных расходов.

10.Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика".

В представленном заявлении стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представители ООО "АПК АГРОЭКО", ООО "ФАРАОН" просили утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно представленному мировому соглашению, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 158 487 руб. 83 коп. по платежному поручению N 4992 от 12.09.2012. Исходя из суммы заявленных исковых требований, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 133 694 руб. 75 коп., излишне уплаченная пошлина составляет 24 793 руб. 08 коп. С учетом вышеуказанной нормы закона, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 91 640 руб. 45 коп. (24 793,08 руб. + 66 847, 37 руб.).

С учетом условия мирового соглашения о том, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина за иск в размере 66 847 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по чек-ордеру от 08.04.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу N А14-16650/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "АПК АГРОЭКО" и ООО "ФАРАОН", по которому:

"1.Стороны отказываются от материально-правовых требований, заявленных друг к другу по договору ГП-3 от 11.02.2011.

2.Стороны подтверждают, что судом первой инстанции верно установлены объемы выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 согласно актам КС-2 составляют 1 026 203 500,25 рублей.

3.Стороны подтверждают, и судом первой инстанции верно установлено, что всего по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 согласно платежным поручениям перечислено 1 022 241 526,92 рублей.

4.Стороны подтверждают и договорились, что все произведенные взаимозачеты в сентябре-октябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3, от 11.02.2011 N ГП-2, от 11.02.2011 N ГП-1, в том числе по фактическим объемам выполненных работ, фактическим оплатам выполненных работ, гарантийным удержаниям.

5.Стороны подтверждают, что с момента произведенных взаимозачетов в сентябре-октябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3, от 11.02.2011 N ГП-2, от 11.02.2011 NГП-1 у сторон отсутствуют не исполненные обязательства по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 по оплате работ, в том числе по оплате гарантийных удержаний.

6.Стороны подтверждают, что соглашения о взаимозачетах, произведенные в сентябре-октябре 2012 года, подписаны уполномоченными сторонами лицами.

7.Стороны договорились, что настоящее Соглашение не распространяется на отношения, связанные с уплатой договорной неустойки, предусмотренной п. 8.4.2 Договора генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-3 и взысканной решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16648/2012.

8.Стороны подтверждают, что у сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, связанные со взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

9.Стороны также договорились, что у них отсутствуют взаимные требования друг к другу о взыскании расходов на представителей и иных судебных расходов".

10. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Производство по делу N А14-16650/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (ИНН 3662149375, ОГРН 1093668051916) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (ИНН 6325023594, ОГРН 1036301250150) о взыскании 22 138 949 руб. 92 коп., - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (ИНН 3662149375, ОГРН 1093668051916) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 640 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению N 4992 от 12.09.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (ИНН 6325023594, ОГРН 1036301250150) из федерального бюджета 1000 руб. - 50 % госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 08.04.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (ИНН 6325023594, ОГРН 1036301250150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (ИНН 3662149375, ОГРН 1093668051916) государственную пошлину за подачу иска в сумме 66 847 руб. 37 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев