Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 05АП-13477/13

г. Владивосток

02 декабря 2013 г.

Дело N А24-3157/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России"

апелляционное производство N 05АП-13477/2013

на решение от 10.10.2013

по делу N А24-3157/2013 Арбитражного суда Камчатского края

принятое в порядке упрощённого производства

по иску федерального казенного предприятия "Аэропорты Камчатки" (ИНН 4105038601, ОГРН 1104177002379)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России" (ИНН 2720007130, ОГРН 1022701292030)

о взыскании долга по договору N 102/11 от 01.02.2013 в сумме 53 379, 34 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" (далее - истец, ФКП "Аэропорты Камчатки") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России" (далее - ответчик ФГБУ "АСЦ ДВРЦ МЧС России") 53 379, 34 руб. долга по договору N 102/11 от 01.02.2013 на предоставление аэропортных услуг и наземного обслуживания в филиалах и посадочных площадках ФКП "Аэропорты Камчатки".

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга до 47 115, 99 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2013 исковые требования ФКП "Аэропорты Камчатки" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не полным образом выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о наличии задолженности ответчика по счету-фактуре от 30.09.2012 N 00000821 не соответствует действительности, поскольку оплата подтверждается платежным поручением N 4012818 от 16.11.2012 на сумму 17 650 рублей и платежным поручением N 5962983 от 06.09.2013 на сумму 6 253,35 рублей. Также апеллянт считает несостоятельным вывод суда о признании долга ответчиком, поскольку последний не согласен с выставленными в счетах-фактурах услугами обеспечения взлета-посадки воздушного судна и обеспечения авиационной безопасности, в связи с освобождением ответчика от уплаты аэропортовых сборов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В канцелярию суда представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, которые судом удовлетворены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2011 между федеральным казенным предприятием "Аэропорты Камчатки" (главный оператор) и войсковой частью 28611 (перевозчик) заключен договор N 102/11 на предоставление аэропортовых услуг и наземного обслуживания в филиалах и посадочных площадках ФКП "Аэропорты Камчатки", по условиям которого главный оператор осуществляет аэропортовые услуги и наземное обслуживание воздушных судов перевозчика в филиалах "Аэропорт Тиличики", "Аэропорт Манилы", "Аэропорт Пахачи", "Аэропорт Оссора", "Аэропорт Палана", "Аэропорт Тигиль", "Аэропорт Мильково", "Аэропорт Усть-Камчатск", "Аэропорт Никольское", "Аэропорт Соболево", "Аэропорт Озерная" в объеме, установленном отраслевыми нормативными актами в соответствии с действующими сертификатами соответствия по видам аэропортовой деятельности. Главный оператор осуществляет аэропортовые услуги и наземное обслуживание воздушных судов (ВС) перевозчика на посадочных площадках Каменское, Апука, Ачайваям, Ханлино, Слаутное, Средние Пахачи, Таловка в объеме, установленном пунктом 3.4. РЭГА РФ-94, Сертификационным базисом (временным) "Руководство по оценке годности к эксплуатации вертодромов и посадочных площадок ГА РФ" ФАП -150 в части: регистрация билетов и оформление багажа к перевозке, оформление перевозочной документации на воздушную перевозку пассажиров и багажа (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.3.7. перевозчик обязуется своевременно производить оплату счетов главного оператора за услуги, оказанные по настоящему договору.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому при расчете за аэропортовые услуги и наземное обслуживание стороны руководствуются тарифами, ставками сборов, нормами времени и ценой за дополнительные виды работ главного оператора, разработанными согласно Приказу Министерства транспорта РФ N 110 от 02.10.2000. Дополнительные работы по оказанию технической помощи экипажам при подготовке воздушного судна к вылету оплачиваются по фактическим расходам, документально подтвержденным главным оператором (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора основанием для предъявления требования об оплате является акт за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию формы "С", а также другие документы, заверенные подписью уполномоченного члена экипажа ВС, подтверждающие объемы работ (услуг), фактически выполненные персоналом главного оператора в интересах перевозчика, расход материалов (ГСМ, спец. жидкостей, сжатых газов). Расчет производится на основании счетов-фактур главного оператора, к которым прикладываются акты по форме "С" на полный комплекс предоставленных услуг.

Дополнительным соглашением N 1 от 29.03.2012 стороны внесли изменения в преамбулу договора N 102/11 от 01.02.2011, установив, что сторонами договора является федеральное казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" (главный оператор) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России" (перевозчик).

Согласно имеющимися в материалах дела документам, истец оказал ответчику услуги по предоставлению аэропортовых услуг и наземного обслуживания в филиалах и посадочных площадках ФКП "Аэропорты Камчатки" по договору N 102/11 от 01.02.2011.

Однако ответчик денежные обязательства, предусмотренные указанным договором, не исполнил, в связи с чем, 16.05.2013 и 24.05.2013 в адрес ФГБУ "АСЦ ДВРЦ МЧС России" были направлены претензии N 1502 и N 1594 с предложением оплатить вышеуказанную дебиторскую задолженность.

ФГБУ "АСЦ ДВРЦ МЧС России" произвело оплату долга частично: по счету-фактуре от 31.03.2013 N 00000280 в сумме 9 520,35 руб., по счету-фактуре от 31.03.2013 N 00000281 в сумме 8 619,37 руб., по счету-фактуре от 30.09.2012 N 00000821 долг не оплатило.

В остальной части ответчик принятые на себя обязательства по договору от 01.02.2011 N 102/11 не исполнил, сумма долга составила 47 115, 96 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ N 280 от 31.03.2013, N 281 от 31.03.2013 и N 291 от 31.03.2013, подписанными сторонами без замечаний.

Наличие задолженности ФГБУ "Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России" в сумме 47 115, 99 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013, также подписанным сторонами без замечаний.

Документов, опровергающих указанные факты, арбитражному суду в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта погашения задолженности по счету-фактуре от 30.09.2012 N 00000821 на сумму 17 650 рублей является несостоятельным по следующим основаниям.

В представленном ответчиком в материалы дела платежном поручении N 4012818 от 16.11.2012 как основание платежа указан счет N 564 от 30.09.2012. Однако ФКП "Аэропорты Камчатки" по акту выполненных работ N 00000821 к оплате выставлен счет-фактура N 00000821 от 30.09.2012 на сумму 23 823,35 руб. без НДС (л.д.61).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сведения о наличии счета N 564 от 30.09.2012 к акту выполненных работ N 00000821 по договору N 102/11 от 01.02.2011 и пояснения ответчика по данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно счета-фактуры N 00000821 от 30.09.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком оплаты задолженности по означенному счету-фактуре.

Довод апеллянта о необоснованности выставленных истцом счетов по оказанным услугам обеспечения взлета-посадки воздушного судна и обеспечения авиационной безопасности, в связи с освобождением ответчика от уплаты аэропортовых сборов судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" Аэронавигационные и аэропортовые сборы и тарифы за наземное обслуживание воздушных судов не взимаются в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Однако ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от уплаты аэропортовых сборов, доказательств, подтверждающих данный факт в материалы дела не представлено.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2013 по делу N А24-3157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Ю. Ротко