Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-15127/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-62586/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от председателя комитета кредиторов должника: Геттер К.А., протокол от 29.08.2011, паспорт,

от ООО "Залоговый центр": Рыбцева А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15127/2013) ООО "СТК "ПОЛИФАС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-62586/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Золотаревой А.О.

к конкурсному управляющему ЗАО "СТК Полифас" Енькова А.Ю.

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СТК Полифас"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС" (ОГРН: 1027812405554, адрес местонахождения: 197706, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, дом 7, лит. А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применена процедура несостоятельности застройщика, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Грищенкова Геннадия Порфирьевича. Определением от 07.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 16.11.2012. В обоснование заявления управляющий ссылался на то, что не получал уведомления о проведении заседания комитета кредиторов и протокол указанного заседания, а о принятых решениях узнал только из ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Определением от 07.06.2013 жалоба конкурсного управляющего удовлетворена, решения комитета кредиторов должника от 16.11.2012 признаны недействительными по заявленным основаниям.

В апелляционной жалобе представитель комитета кредиторов просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на то, что при созыве и проведении заседания комитета кредиторов нормы ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нарушены не были, конкурсный управляющий был извещен о созыве комитета кредиторов и о принятых решениях, что подтверждается почтовыми квитанциями и сведениями с сайта "Почта России"; регламент работы комитета кредиторов не предусматривает обязанность направления уведомлений о созыве комитета кредиторов посредством направления ценного письма с описью вложения; поскольку протокол заседания комитета кредиторов получен конкурсным управляющим 23.12.2012, последний обратился с настоящим заявлением с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель комитета кредиторов поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить. Представитель конкурсного кредитора - ООО "Залоговый центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом пунктом 3 указанной статьи предусмотрено право комитета кредиторов принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Решением первого собрания кредиторов должника от 24.08.2011 избран комитет кредиторов должника и определена его компетенция.

Обжалование решений комитета кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следовательно, решение комитета кредиторов может быть признано недействительным, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов,

Из материалов дела следует, что комитетом кредиторов, созванным 16.11.2012, в соответствии с пунктом 3 статьей 17, пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, единогласно приняты следующие решения:

- принять к сведению факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ЗАО "СТК Полифас" Еньковым А.Ю. своих обязанностей;

- поручить представителю комитета кредиторов обратился в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении Енькова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СТК Полифас" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в порядке статьи 145 Закона о банкротстве;

- поручить представителю комитета кредиторов обратиться в орган по контролю (надзору) с заявлением о проведении проверки в отношении деятельности конкурсного управляющего ЗАО "СТК Полифас" Енькова А.Ю.

Как следует из материалов дела, о проведении заседания комитета кредиторов Еньков А.Ю. был уведомлен заказным письмом с уведомлением от 01.11.2012 (л.д. 10), почтовое отправление получено 06.11.2012 представителем по доверенности Горюновой Н.А.

Согласно пункту 11 Регламента работы комитета кредиторов, утвержденного 29.08.2011, уведомление о созыве комитета кредиторов направляется члену комитета кредиторов, а также арбитражному управляющему любым из следующих способов: по электронной почте, по факту, телефонограммой не позднее, чем за 10 календарных дней до даты заседания комитета кредиторов; вручается лично не позднее, чем за 5 календарных дней до даты заседания, либо направляется заказным письмом не позднее, чем за 14 дней до даты заседания комитета кредиторов.

Комитетом представлены доказательства направления конкурсному управляющему уведомления о созыве комитета кредиторов на 16.11.2012 и факта его получения адресатом, в то время как заявление Енькова А.Ю. о получении 06.11.2012 в данном почтовом отправлении не уведомления о заседании комитета кредитора, а заявления Головой Е.П. об оспаривании решения собрания кредиторов от 15.06.2012 никакими объективными доказательствами не подтверждены.

В этой связи, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности уведомления Енькова А.Ю. о заседании комитета кредиторов ввиду отсутствия описи вложения сделан с нарушением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оценке доказательств.

Не опровергнут арбитражным управляющим и факт направления ему протокола заседания комитета, в доказательство которого представлена почтовая квитанция от 19.11.2012 об отправке заказного письма и распечатка с сайта "Почта России", согласно которой данное письмо вручено адресату 23.11.2012.

На нарушение пределов компетенции комитета кредиторов принятием оспариваемых решений арбитражный управляющий не ссылается, и оснований для вывода о наличии таких нарушений не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оспариваемые решения приняты комитетом кредиторов в пределах компетенции, с соблюдением требований Закона о банкротстве, в том числе по процедурным вопросам, а следовательно, не могут нарушать прав и законных интересов арбитражного управляющего и иных лиц, оснований для признания их недействительными не имелось, а поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-62586/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Енькова А.Ю. на решения комитета кредиторов ООО "СТК "Полифас", принятые на заседании от 16.11.2012.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина