Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 11АП-18064/13

г. Самара

12 декабря 2013 г.

Дело N А65-18300/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по заявлению Колясовой Е.С. об отмене обеспечительных мер, по делу

N А65-18300/2012 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Бикбовой Г.А., г. Набережные Челны,

Федоровой О.Д., г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

обществу с ограниченной ответственностью "Вектор",

Тагирову М.Г.,

Тараскину Ф.Л.,

Колясовой Е.С.,

Гадельшиной О.Р.,

с участием третьего лица - Назаренко И.А.,

о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок совершенных ответчиками: соглашения об отступном, договоров купли-продажи, договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова Гульнур Ахметзакиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Дом Мебели", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Вектор", Тагирову Марату Гусмановичу, Тараскину Федору Леонидовичу, Колясовой Елене Сергеевне, Гадельшиной Оксане Радиковне, о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок совершенных ответчиками: соглашения об отступном, договоров купли-продажи, договора аренды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Набережно-Челнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и обременениями на недвижимое имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Дом Мебели" (правопредшественник ООО "Дом Мебели"), а именно:

- производственно-хозяйственного блока (лит Д,д), площадью 1115 кв.м. кадастровый номер 16:52:07 02 01:0:30, и земельного участка площадью 1294 кв.м. кадастровый номер 16:52:07 02 01:0099, находящихся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Московский, д.161;

- нежилого строения площадью 413,9 кв.м., кадастровый номер 16:52:070201:0054:0024, инв. N 265, лит. В, объект N 2, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, проспект Московский, дом 161 и земельного участка под этим строением общей площадью 5611 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0098;

- помещения в здании магазина "Дом мебели" общей площадью 7 458,7 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0098:0071, находящегося по адресу: г. Набережные Челны, проспект Московский, д.161;

- нежилого помещения - АБК общей площадью 165,5 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0053:0003:002 инв. N 158, лит. Б, объект N 1, часть N 2, находящегося по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Московский, д.159, помещение 2;

- земельного участка, общей площадью 2370 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0097, находящегося по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Московский, д.159;

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5611 кв.м., кадастровый номер 16:52:07 02 01:0098 и нежилое здание 8062,6 кв.м. находящихся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, д.161.

Колясова Елена Сергеевна, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, и определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 июля 2013 года по делу N А65-18300/2012, мотивируя тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2013 года вступило в законную силу, меры были приняты судом в отношении имущества, право собственности на которое подлежит переходу на покупателя Колясову Е.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Дом Мебели" просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года отменить, поскольку в настоящее в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-20322/2013 о признании ООО "Дом мебели" несостоятельным (банкротом), а, следовательно обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер обеспечения не изменились, и принятые судом обеспечительные меры сохранили свою актуальность.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по заявлению Колясовой Е.С. об отмене обеспечительных мер, по делу N А65-18300/2012 в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2013 года по делу N А65-18300/2012 в удовлетворении исковых требований Бикбовой Г.А. было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2013 года по делу N А65-18300/2012 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 июля 2013 года удовлетворено ходатайство Бикбовой Г.А., приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с 9 000/10 000 доли земельного участка 5611-м(2), кадастровый номер 16:52:07 02 01:0098, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 161, зарегистрированного за ЗАО "Дом мебели", и с нежилым зданием - магазином 8062,6-м(2), находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 161, зарегистрированным за ЗАО "Дом мебели".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 года по делу N А65-18300/2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2013 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года - оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2013 года по делу N А65-18300/2012 обеспечительные меры принятые определением от 04.07.2013 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с 9 000/10 000 доли земельного участка 5611-м(2), кадастровый номер 16:52:07 02 01:0098, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 161, зарегистрированного за ЗАО "Дом мебели", и с нежилым зданием - магазином 8062,6-м(2), находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 161, зарегистрированным за ЗАО "Дом мебели" отменены.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований не предполагает какого-либо реального исполнения судебного акта, а судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, то судебная коллегия считает основания для отмены обеспечительных мер, предусмотренные частями 4 и 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наступившими.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Колясовой Е.С. об отмене обеспечительных мер.

Довод апелляционной жалобы о невозможности отмены обеспечительных мер, поскольку в настоящее в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-20322/2013 о признании ООО "Дом мебели" несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обеспечительные меры были приняты судом в рамках самостоятельного корпоративного спора, не относящегося к арбитражному процессу о банкротстве ООО "Дом мебели".

Ссылка на наличие иных арбитражных дел также не может повлиять на отмену судом обеспечительных мер, принятых в рамках самостоятельного спора. Для настоящего дела обеспечительные меры потеряли свою актуальность.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отмене обеспечительных мер.

При этом, ООО "Дом мебели" не лишено права на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках иных рассматриваемых арбитражных дел.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по заявлению Колясовой Е.С. об отмене обеспечительных мер, по делу N А65-18300/2012 является законным и обоснованным.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений об отмене обеспечительных мер по делу, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года по заявлению Колясовой Е.С. об отмене обеспечительных мер, по делу N А65-18300/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 209 от 28.06.2013 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.Ю. Пышкина О.Н. Радушева